Дело № ДЕЛО № 2-800/2016-Х ~ М-881/2016-Х

Дело №2-800/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 20 декабря 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к Юламановой о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ООО «Сетелем Банк» и Юламанова (Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... сроком на 41 месяц под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... , в том числе: сумма основного долга– .... , просроченные проценты – .... и расходы по оплате государственной пошлины. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Юламанова исковые требования Банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к Юламановой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Юламановой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... , в том числе: сумма основного долга– .... , просроченные проценты – .... Взыскать с Юламановой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.