Дело № ДЕЛО № 1-19/2016

Дело №1-19/2016. КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 25.03.2016. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Зилаирского района РБ Рахимова А.И., подсудимого Б. , защитника – адвоката Каримовой Э.С., удостоверение №2680, ордер серии 015 №023383, при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Б. находясь на складе, расположенном рядом с домом № по <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяв с места хранения <данные изъяты> похитил деревообрабатывающий станок марки « <данные изъяты> » № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Б. , причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Б. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Дополнил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Каримова с ходатайством подсудимого Б. согласилась. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Рахимов считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке. Потерпевшая Б. , надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело без её участия, с ходатайством подсудимого об особом порядке рассмотрения дела согласились. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Б. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Б. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника (л.д.89-90), то есть в соответствии со ст.315 УК РФ. В судебном заседании установлено, что Б. порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину Б. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность – по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, работающего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание Б. , судом не установлены. Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Б. положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), ч.1 ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания). Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Б. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, защищавшего интересы Б. по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: деревообрабатывающий станок « <данные изъяты> » № , хранящийся в камере хранения отделении МВД России по Зилаирскому району подлежит возврату потерпевшей Б. , а копии документов, приобщенные к уголовному делу, оставлению при деле. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Контроль за исполнением наказания осужденным Б. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Б. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: деревообрабатывающий станок « <данные изъяты> » № , хранящийся в камере хранения отделении МВД России по Зилаирскому району возвратить потерпевшей Б. , а копии документов, приобщенные к уголовному делу, оставить в уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов. Копия верна. Судья Зилаирского районного суда РБ: Р.М. Усманов. Приговор вступил в законную силу 05.04.2016 года. Подлинник приговора подшит в дело № 1-19/16 Зилаирского районного суда РБ. Главный специалист: Р.М. Хасанов.