Дело № ДЕЛО № 1-32/2016-Х

Дело №1-33/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 28 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Абзгильдиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Ярмухаметова И.И., подсудимого , его защитника Баталова Б.Ю., представителя потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панафидина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Панафидин совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Панафидин . ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., работая в должности заместителя начальника участка автотранспортного цеха <данные изъяты> », обладая административно-хозяйственными функциями, осуществляя правомочия по распоряжению, управлению и контролю за имуществом, принадлежащим ООО «Башмедь», являясь должностным материально-ответственным лицом, находясь в центральном материальном складе рудника « <данные изъяты> », расположенном по адресу: РБ, <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получил от кладовщика центрального материального склада <данные изъяты> » ФО2 товарно-материальные ценности: 2 шестерни пониженного диапазона инвентарный, 2 шестерни, 2 ведомых шестерни, шестерню привода (промежуточная), 2 головки цилиндра в сборе, шестерню третей передачи, шестерню второй передачи, чашку дифференциала, 2 цилиндра пневмогидравлической подвески, 2 цилиндра, 2 водяных радиатора, 4 ступицы, ведомый вал, 10 кг. ветоши, цилиндр, на общую сумму <данные изъяты> принадлежащих ООО « <данные изъяты> ». Далее, Панафидин около 18 час. 30 мин. того же дня, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, дал указание водителю <данные изъяты> » ФИО3 , который находился у него в подчинении, прибыть на служебном автомобиле <данные изъяты> к вышеуказанному складу, где погрузил в вышеуказанный автомобиль полученный вышеуказанные товарно-материальные ценности, после чего вывез их с территории <данные изъяты> », присвоив данные товарно-материальные ценности себе. Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ подсудимый Панафидин . признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего, с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Панафидина в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимой Панафидина . дана правильная юридическая оценка. Суд также квалифицирует его действия по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, совершенная в крупном размере. Подсудимый совершил тяжкое преступление. С учётом фактических обстоятельств совершённого ею преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения дела не имеется. При назначении наказания Панафидину . судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; совершение преступления впервые; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; наличие малолетних детей; а также явку с повинной, так как в своем первоначальном объяснении он сообщил о совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. При этом, при назначении наказания следует также применить положения ст. 62 ч.1 и ст.62 ч. 5 УК РФ. Гражданского иска по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Панафидина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> . На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Панафидина считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока. Обязать осужденного Панафидина не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в течение испытательного срока в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Контроль за поведением Панафидина . возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Панафидина . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.5 приложения к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу: журнал, дис с видеозаписью хранить при уголовном деле, остальные предметы считать возвращенным потерпевшему <данные изъяты> Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.