Дело № ДЕЛО № 1-44/2016

Дело №1-44/2016. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 24.08.2016 г. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> РБ Р. , подсудимого М. и его защитника – адвоката К. , удостоверение № , ордер серии 015 № , потерпевшей К. , при секретаре Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов М. находясь в спальной комнате <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяв из кошелька, лежащего в женской сумке, висевшей на спинке стула, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Дополнил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник К. с ходатайством подсудимого М. согласилась. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке ею подсудимому М. разъяснены. Государственный обвинитель Р. считает возможным постановить приговор в отношении М. в особом порядке. Потерпевшая К. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, просит суд не наказывать М. , так как он извинился, возместил причиненный ущерб, в настоящее время хорошо общаются, претензий к нему не имеет. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника – адвоката К. (л.д.88-89), то есть в соответствии со ст.315 УК РФ. В судебном заседании установлено, что М. порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину М. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, который по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, женат, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и порядка управления не привлекался, работает по гражданско-правовым договорам, где характеризуется только с положительной стороны, о чем свидетельствуют характеристики, выданные ООО « <данные изъяты> » <адрес> и ООО « <данные изъяты> » <адрес> . Обстоятельствами, смягчающими наказание М. суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, заявление потерпевшей К. о снисхождении. Обстоятельством, отягчающим наказание М. суд учитывает рецидив преступлений. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении М. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление подсудимого М. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным освободить М. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить у потерпевшей К. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы На основании ст.73 УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного М. обязанности: не совершать противоправные деяния, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. Контроль за поведением условно осужденного М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить у потерпевшей К. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.