Дело № ДЕЛО № 1-84/2016-Х

Дело №1-84/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 8 сентября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Акчурина Р.Р. и его защитника Байзигитовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Акчурина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ Акчурин совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. Акчурин, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи электродов отжав створку на окне, незаконно проник внутрь строящегося дома по адоресу: РБ, <адрес> А/1, откуда тайно от окружающих похитил циркулярную пилу марки «Вихрь», электрический рубанок марки «Вихрь», электродрель в чемодане с набором сверл марки «Sturm», рубанок по дереву марки «Biber», светильник влагозащищенный - всего имущества на сумму <данные изъяты> ., принадлежащее ФИО1 С похищенным Акчурин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб. Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ подсудимый Акчурин признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Акчурина в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Акчурина дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый совершил преступление средней тяжести.С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, с потерпевшей подсудимый не примирился, имущественный ущерб не возместил. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется. При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что на диспансерном учёте у психиатра и нарколога Акчурин не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; способствование обнаружению и изъятию похищенного имущества, наличие явки с повинной; наличие четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. При этом с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Акчурина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> Контроль за поведением Акчурина возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Акчурина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу Вещественные доказательства, указанные в пункте 5 справки-приложении к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.