КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-3/2017-Х

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.03.2017
Дата решения
13.03.2017
Судья
Каримов Ф.Ф.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Каримов Ф.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2017-000174-52
uid_gas: 03RS0043-01-2017-000174-52
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 430 зн.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Акъяр 13 марта 2017 года Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Каримов Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Каримов НК , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Башкирская медь», на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не привлекавшего к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ лейтенантом полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Каримов НК , ДД.ММ.ГГГГ . в 04 час. 30 мин., который находясь по <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно прекратить хулиганские действия, выражался нецензурной, хватался за форменное обмундирование. В судебном заседании Каримов НК вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был пьян, оказал сопротивление, пытаясь доказать свою невиновность. Заверил, что больше подобное не повторится. Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ лейтенант полиции ФИО1 суду пояснил, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ . совместно с инспектором по ПБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО2 поступило указание из дежурного отдела о том, что в <адрес> водитель нетрезвом состоянии управляет транспортным средством. После чего ими был осуществлен выезд в <адрес> РБ. 12.03.2017г. около 04 час. 30 мин. водитель автомашины <данные изъяты> невыполним законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства. Автотранспортное средство было установлено на <адрес> РБ. Транспортным средством управлял Каримов НК , был он в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти в салон служебной автомашины. Находясь в салоне служебной автомашины, Каримов выражался нецензурной бранью, мешал составлять протокол об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, пытался сломать дверную ручку автомашины и избежать от составления протокола об административном правонарушении. Они неоднократно просили Каримов успокоиться, предупреждали его, в случае не исполнения законного требования сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства согласно Закону «О полиции». Однако он на их предупреждения не реагировал, а продолжал себя вести неадекватно, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства. Каримов был освидетельствован в Акъярской ЦРБ, установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Каримов составлен также протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Выслушав пояснения Каримов , исследовав представленные материалы дела, суд находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела: рапортом инспектора по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО2 , рапортом ИДПС ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1 , протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Каримов НК по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, объяснением самого Каримов НК в котором указал, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ., справкой по результатам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (обнаружены клинические признаки, позволяющие предложить наличие опьянения), протоколом об административном правонарушении в отношении Каримов НК по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у суда, оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины Каримов НК Объективная сторона инкриминируемого Каримов НК правонарушения проявляется в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей. Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что неповиновение Каримов НК законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей имело место. Таким образом, суд считает, что вина Каримов НК в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит то, что Каримов НК признал вину, раскаивается в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания в отношении Каримов НК суд учитывает характер правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л : Каримов НК признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Каримов Ф.Ф.