УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-78/2020

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
26.03.2020
Дата решения
15.06.2020
Судья
Туленков С.Н.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Туленков С.Н.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2020-000317-59
uid_gas: 03RS0043-01-2020-000317-59
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 025 зн.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Зилаир 15 июня 2020 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н. при секретаре Киньябаевой А.М., с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А., подсудимого Задорина Я.В. адвоката Каримовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Задорина Якова Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка детей,, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установил: 24 февраля 2020 года около 08 часов 45 минут Задорин Я.В., будучи 29.06.2017 года подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в <адрес> Республики Башкортостан возле <адрес> пер.Зилаирский управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Своими умышленными действиями Задорин Я.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ В ходе судебного заседания подсудимый Задорин Я.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Каримова Э.С. ходатайство подсудимого поддержала. Просит назначить минимальное наказание. Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Задорина Я.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Задорин Я.В. свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Задорина Я.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Подсудимому Задорину Я.В. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Поскольку наказание за совершённое преступление не превышает 2 лет лишения свободы, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного совершенное преступление.На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном постановлении, суд считает вину подсудимого Задорина Я.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Задориным Я.В. преступления, его личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым вины, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд учитывает объяснения данные до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При определении размера наказания подсудимому Задорину Я.В. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. С учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого Задорина Я.В. возможным с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Задорин Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Разъяснить Задорину Я.В., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Контроль за поведением осужденного Задорина Я.В. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Задорина Я.В. до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства согласно указанного в обвинительном постановлении списка хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 26 июня 2020 года <данные изъяты> <данные изъяты>