Дело № ДЕЛО № 2-281/2020 ~ М-251/2020

Дело № 2-281/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Зилаир 16 июня 2020 года. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кожевниковой (Ростовой) Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кожевниковой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 114313,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3486,27 руб., мотивировав тем, что 19.10.2012г. между ними и Кожевниковой Ю.А. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчик получил кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт и заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Банком обязательства выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик со всеми документами ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, в соответствии с условиями кредита банк просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114313,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3486,27 руб. В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Ответчик Кожевникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о признании исковых требований банка в полном объеме, указав, что признание иска заявлено ей добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Кожевниковой Ю.А. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по кредитному договору возникли между истцом и ответчиком, что следует из кредитного договора № от 19.10.2012г. Иные лица к участию в деле не привлечены. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Кожевниковой Ю.А. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с Кожевниковой Ю.А. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 3486,27 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ ). Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кожевниковой Юлии Алесандровны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114313,38 рублей, в том числе просроченный основной долг – 104091,73 руб., просроченные проценты – 4950,04 руб., неустойка – 3781,72 руб., комиссию Банка – 1489,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486,27 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.