ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-390/2020 ~ М-375/2020

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.06.2020
Дата решения
17.07.2020
Судья
Туленков С.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Туленков С.Н.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2020-000618-29
uid_gas: 03RS0043-01-2020-000618-29
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 721 зн.
Дело №2-390/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир 17 июля 2020 года. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Байсариной Назгуль Римовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Байсариной Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь, что 15.06.2019 года между АО «РН Банк» и Байсариной Н.Р. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 491337 рублей на приобретение автомобиля, процентная ставка – 14,9% годовых, ежемесячный платеж 11681 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый календарный день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога, который состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с приложением № . В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 491337 руб. на: - оплату части стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты> на срок до 18.06.2024. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями версия 8-2018 от 18.10.2018 представляет собой смешанный договор, совместно они составляют Кредитный договор. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита у него образовалась задолженность в сумме 530 856,47 руб., из которых: 480539,74 руб.- просроченный основной долг, 39858,67 руб. - просроченные проценты, 10458,06 руб. - неустойка. Претензия банка с требованием о досрочном возврате кредита оставлена без ответа. Истец просит удовлетворить исковые требования полностью. Представитель АО «РН Банк» Снежкова А.С. на судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.Ответчик Байсарина Н.Р. на судебное заседание не явилась, предоставив заявление о признании исковых требований банка в полном объеме, указав, что признание иска заявлено ей добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Байсариной Н.Р. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по кредитному договору возникли между истцом и ответчиком, что следует из кредитного договора № от 15.06.2019г. Иные лица к участию в деле не привлечены. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Байсариной Н.Р. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с Байсариной Н.Р. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 8508,56 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Байсариной Назгуль Римовны в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 530 856,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 480539,74 рублей; просроченные проценты – 39858,67 рублей; неустойку – 10458,06 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8508,56 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья подпись С.Н. Туленков.