Дело № ДЕЛО № 2-422/2020 ~ М-425/2020

Дело № Решение Именем Российской Федерации с. Зилаир 03 августа 2020 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава –исполнителя Зилаирского РОСП Каскиновой З.И. к Павлову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст. 278 ГК РФ, установил: Судебный пристав-исполнитель Зилаирского РОСП Каскинова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Зилаирского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Каскиновой З.И. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району по делу №2-158/2017, вступившем в законную силу 24.04.2017 по взысканию 69073,59 руб. с должника Павлова С.Н. в пользу взыскателя ООО «Траст». Остаток задолженности на 25.06.2020 составляет 67155,29 руб. Обязательства должника до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок по адресу: Российская Федерация, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет. В связи с чем, истец просил обратить взыскание на данный земельный участок. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Каскинова З.И. не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Ответчик Павлов С.Н. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о признании исковых требований судебного пристава-исполнителя Каскиновой З.И. в полном объеме, указав, что признание иска заявлено им добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. Также просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Павловым С.Н. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по данному делу возникли между истцом и ответчиком. Иные лица к участию в деле не привлечены. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Павловым С.Н. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования судебного пристава –исполнителя Зилаирского РОСП Каскиновой З.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец, как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. Руководствуясь 198-199 ГПК РФ суд решил: Обратить взыскание на имущество должника Павлова Сергея Николаевича – на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> . Взыскать с Павлова Сергея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течении 1 месяца со дня принятия. Председательствующий подпись Туленков С.Н.