ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-574/2020 ~ М-594/2020

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.08.2020
Дата решения
15.10.2020
Судья
Туленков С.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Туленков С.Н.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2020-000891-83
uid_gas: 03RS0043-01-2020-000891-83
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 280 зн.
Дело №2-574/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Зилаир 15 октября 2020 года. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шарипову Венеру Ураловичу о взыскании неосновательного обогащения, установил: Российский Союз Автостраховщиков обратился в межрайонный суд с иском к Шарипову В.У. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что на основании поступившего в адрес РСА от Агафонова С.В. – представителя Шарипова В.У. заявления о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Шарипова В.У. в результате ДТП от 24.10.2017г., РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 03.10.2019г. и платежным поручением № от 07.10.2019г. денежные средства в размере 100 125 рублей 00 копеек были перечислены на счет Шарипова В.У. В адрес Агафонова С.В. направлено решение о компенсационной выплате. Вместе с тем, по результатам проведенной АИС ОСАГО проверки установлено, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования и гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Таким образом, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Шарипова В.У. в размере 100125,00 руб. была осуществлена РСА необоснованно. Истец направил ответчику претензию, однако на текущую дату денежные средства в адрес РСА не поступали. Истец, ссылаясь на ст.ст.314, 395, 1102 ГК РФ просит взыскать с Шарипова В.У. сумму неосновательного обогащения в размере 100125,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202,50 руб. Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Шарипов В.У. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих лиц. Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, а также учитывая признания иска ответчиком, приходит к следующему. Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Шарипов В.У. исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании неосновательного обогащения признал полностью, о чем имеется его собственноручно написанное заявление. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, ответчик Шарипов В.У. признал исковые требования полностью, то суд не входит в обсуждение данного вопроса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком Шариповым В.У. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3202,50 руб. (платежное поручение №11197 от 10.08.2020г.) Таким образом, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению полностью. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шарипова Венера Ураловича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 100 125,00 руб. Взыскать с Шарипова Венера Ураловича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202,50 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.