Дело № ДЕЛО № 1-184/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Зилаир 07 октября 2020 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н. при секретаре Киньябаевой А.М., с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А., подсудимого Тагирова Н.И. адвоката Каримовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тагирова Нургиза Ильшатовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Башкортостан гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, учащегося 3 курса <данные изъяты> <адрес> , военнообязанного, холостого, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установил: 01 августа 2020 года около 03 часов 40 минут Тагиров Н.И., будучи 25.06.2019 года подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в <адрес> Республики Башкортостан на <адрес> управлял автомобилем Лада <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Своими умышленными действиями Тагиров Н.И.совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ В ходе судебного заседания подсудимый Тагиров Н.И.свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Защитник Каримова Э.С. ходатайство подсудимого поддержала. Просит назначить минимальное наказание. Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Тагирова Н.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Подсудимому Тагирову Н.И. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил в ходе дознания и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Поскольку наказание за совершённое преступление не превышает 2 лет лишения свободы, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного совершенное преступление. На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном постановлении, суд считает вину подсудимого Тагирова Н.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым вины, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, как явку с повинной суд учитывает объяснения данные до возбуждения уголовного дела. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При определении размера наказания подсудимому Тагирову Н.И. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. С учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого Тагирова Н.И. возможным с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Тагирова Нургиза Ильшатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Разъяснить Тагирову Н.И., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ Контроль за поведением осужденного Тагирова Н.И. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Тагирова Н.И. до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства согласно указанного в обвинительном постановлении списка хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.