Дело № ДЕЛО № 2-43/2021 (2-783/2020;) ~ М-807/2020

Дело № 2-43/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Зилаир 13 января 2021 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Зилаирского районного отделения СП УФССП по РБ Каскиновой З.И. об обращении взыскания на земельный участок должника Кулагина Д.Н., УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Зилаирского РОСП УФССП по РБ Каскинова З.И. обратилась в суд с иском к Кулагину Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находиться на исполнении исполнительное производство в отношении ответчика № -ИП от 20.08.2020г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №949 от 19.08.2020, выданного МИФНС России №4 по РБ по взысканию 36757,41 руб. с должника Кулагина Д.Н. в пользу МИФНС №4 России по РБ. Остаток задолженности на 02.11.2020г. составляет 36757,41 руб. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый № , общая площадь <данные изъяты> кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющегося у него объекта недвижимости от 14.09.2020, указанный объект является общей долевой собственностью, доля в праве ответчика ? доля. Требования по исполнительному производству по настоящее время должником не исполнено. Поскольку истцом исчерпаны все иные предусмотренные законодательством меры принудительного исполнения исполнительного документа, ссылаясь на положения ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на земельный участок принадлежащей на праве собственности - доля в праве ? доля, ответчику Кулагину Д.Н. расположенный по адресу: <адрес> . Судебный пристав исполнитель Зилаирского РОСП УФССП России по РБ Каскинова З.И. извещена о времени и месте проведения судебного заседания судом заблаговременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик Кулагин Д.Н. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем предоставил суду заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи). Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст.255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст. 250 ГК РФ. Из материалов дела следует, что постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №949 от 19.08.2020, выданного МИФНС России №4 по РБ с должника Кулагина Д.Н. в пользу МИФНС №4 России по РБ взыскано 36757,41 руб. 20.08.2020г. возбуждено исполнительное производство № 18093/20/02045-ИП, задолженность по которому составляет 36757,41 руб., в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в праве на земельный участок. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок кадастровый № , расположенный по адресу: РБ, <адрес> площадью 1592 кв.м., на которое просит обратить взыскание истец принадлежит на праве долевой собственности по ? доли – Кулагину Д.Н, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 14.09.2020г. Вместе с тем, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества, однако в материалах исполнительного производства не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнено требование исполнительного документа, как того требуют положения ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 255 ГК РФ. Кроме того, земельный участок и жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, приобретены в ипотеку, на них имеются ограничения и обременения, они является предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Доказательств невозможности исполнения судебного акта о взыскании требуемой денежной суммы в материалы дела так же не представлено, вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан. Кроме того, из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п.2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. Поскольку спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, однако судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, в связи с чем основания для обращения взыскания на земельный участок по требованию истца в настоящее время отсутствуют. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Зилаирского районного отделения СП УФССП по РБ Каскиновой З.И. об обращении взыскания на земельный участок должника Кулагина Д.Н., отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья подпись Туленков С.Н.