Дело № ДЕЛО № 2-80/2021 (2-824/2020;) ~ М-874/2020

дело № 2-80/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Зилаир 04 февраля 2021 г. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь к Васильичеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу, УСТАНОВИЛ: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Васильичеву Д.В., мотивируя его тем, что 26.10.2018 между АО «СМП Банк» и Васильичевым Д.В. заключен кредитный договор № , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 752914 руб. сроком на 84 месяцев с установленной процентной ставкой в размере 12,00% годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № . Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако заемщик обязательства перед кредитором по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. 10.09.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 14.10.2020г. задолженность ответчика составляет 642270,51 руб., из них: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 625788,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 410,35 руб., сумма просроченных процентов – 16071,85 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 0 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 0 руб., прочее – 0,00 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 450 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 642 270,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 622,70 руб., взыскать проценты в размере 12,00% годовых с 15.10.2020г. по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор. В судебное заседание представитель АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Васильичев Д.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему. На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2018 между АО «СМП Банк» и Васильичевым Д.В. заключен кредитный договор № , по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 752914 руб. сроком на 84 месяцев до 26.10.2025г. с процентной ставкой в размере 12,00% годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.10.2018г. по 14.10.2020г. Согласно Выписке по счету № за период с 26.10.2018г. по 14.10.2020г., Банком 26.10.2018 перечислены денежные средства в размере 752914 руб. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем открытия на имя ответчика банковского счета № , и перечисления на него суммы кредита в размере 752 914 руб. Ответчик, свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет надлежащим образом. Истцом 10.09.2020г. в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком данного требования, однако указанное требование не исполнено. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.10.2020г. задолженность Васильичева Д.В. составляет 642 270,51 руб., из них: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 625 788,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 410,35 руб., сумма просроченных процентов – 16071,85 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 0 руб., пени начисленные на просроченные проценты – 0 руб., прочее – 0,00 руб. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу судебного решения. Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Как предусмотрено статьей 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решение суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки 12,00% годовых. При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Васильичевым Д.В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а также принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, допускалась неоднократно просрочка оплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора. Согласно пунктам 2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №1227 от 24.12.2019г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15622,70 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования АО Банк "Северный морской путь" к Васильичеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу, удовлетворить. Взыскать с Васильичева Дмитрия Владимировича в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2018г. в размере 642 270,51 руб., из них: просроченный основной долг – 625788,31 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 410,35 руб., сумма просроченных процентов – 16071,85 руб. Взыскать с Васильичева Дмитрия Владимировича в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15622,70 руб. Взыскать с Васильичева Дмитрия Владимировича в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 26.10.2018г. за пользование кредитом в размере 12,00% годовых с 15.10.2020г. по день вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2018г. заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Васильичевым Дмитрием Владимировичем. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.