Дело № ДЕЛО № 2-18/2023 (2-618/2022;) ~ М-604/2022

Дело № 2-18/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 27 февраля 2023г. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Билаловой - Билаловой о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика Билаловой З.Н. – Билаловой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Билаловой З.Н. в сумме 260 000 руб. на срок 60 мес. под. 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условия кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 277 810,17 руб. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Также Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Билаловой З.Н. в сумме 295 000 руб. на срок 60 мес. под. 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условия кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с 24.01.2022г. по 06.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 106 656,70 руб. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика Билаловой З.Н. Ссылаясь на ст. 1156 ГК РФ, Банк просит расторгнуть кредитные договора и взыскать с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитным договорам и судебные расходы. Определением от 08.02.2023г. гражданские дела № и № 23/2023 объединены в одно производство. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Билалова С.Ф. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав в заявлении о том, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится ее заявление о признании банкротом в связи, с чем просит исковое заявление оставить без рассмотрения. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Билаловой С.Ф. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Между Банком и заемщиком Билаловой З.Н. были заключены кредитные договора на сумму 260 000 руб. и 295 000 руб., что подтверждается кредитными договорами № от 29.07.2021г. и № от 12.11.2021г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором образовались задолженности по состоянию на 06.09.2022г.: - по кредитному договору № от 29.07.2021г. в сумме 277 810,17 руб.; - по кредитному договору № от 12.11.2021г. в сумме 106 656,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика Билаловой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершей 20.01.2022г. Билаловой З.Н.Согласно указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Билаловой З.Н. – Билалова . Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 23.07.2022г., Билалова С.Ф. приняла наследство, которое состоит из: - квартиры с кадастровым номером № , находящейся по адресу: <адрес> Г, <адрес> ; - земельного участка с кадастровым номером № , находящегося по адресу: <адрес> , сад-огород «Надежда». Установлено, что 25.01.2023г. Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение по делу №А07-7347/2023, которым заявление Билаловой С.Ф. о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реализации ее имущества сроком на 4 месяца. Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. В силу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая, что исковые заявления подано Банком 30 сентября и ДД.ММ.ГГГГ , а ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-7347/2022 заявление Билаловой С.Ф. о признании несостоятельным (банкротом), признано обоснованным. В отношении Билаловой С.Ф. введена процедура реструктуризации долгов на 4 месяца, то данное исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № от 13.09.2022г. уплатило государственную пошлину в размере 11 978 руб. за подачу искового заявления в суд о расторжении кредитного договора № от 29.07.2021г. и взыскании задолженности, платежным поручением № от 19.09.2022г. уплатило государственную пошлину в размере 9 333,13 руб. за подачу искового заявления в суд о расторжении кредитного договора № от 12.11.2021г. и взыскании задолженности, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Билаловой - Билаловой о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним, оставить без рассмотрения. Обязать Межрайонную ИФНС России № по Республики Башкортостан возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину на общую сумму в размере 21 311,13 руб. по платежным поручениям № от 13.09.2022г. и № от 19.09.2022г. оплаченную в доход УФК по РБ (МРИ ФНС России № по <адрес> ). На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ. Судья З.Н. Подынь