Дело № ДЕЛО № 2-22/2023 (2-651/2022;) ~ М-640/2022

Дело №2-22/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 22 марта 2023 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., с участием ответчика Тагировой Л.Н. и ее представителя Такаловой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жубрина к Тагировой , Тагировой , Шатохиной о признании права собственности на квартиру с земельным участком в порядке наследования, по встречному иску Тагировой к Шатохиной , Тагировой , Жубрину об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Шатохиной к Тагировой , Тагировой , Жубрину об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Жубрин Р.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) о признании права собственности на квартиру с земельным участком в порядке наследования, мотивируя тем, что в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность по ? доли ему истцу Жубрину Р.В., его матери ( , дедушке ФИО3 , бабушке ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 После смерти дедушки открылось наследство в виде ? доли квартиры, поскольку его бабушка ФИО1 пережила дедушку и состояла с ним в зарегистрированном браке, то она фактически приняла ? долю квартиры после его смерти, так как никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался. На основании постановления № от 28.02.2003г. его бабушке был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ его бабушка ФИО1 при жизни завещала все свое имущество ему. После смерти бабушки ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> . В течении установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в тот период времени бабушка не успела после смерти деда оформить квартиру на себя. Но как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как проживает в этой квартире с момента регистрации и по настоящее время, несет бремя его содержания. Спора по поводу наследства не имеется, его мать Тагирова А.Н. на наследство не претендует. Просит признать за ним право собственности на квартиру в размере ? доли и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1 Ответчик Тагирова Л.Н. обратилась с встречным исковым требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования мотивируя тем, что ФИО1 доводится матерью троих дочерей: , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Венеры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Альфии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все дочери были рождены в браке с их отцом – На основании регистрационного удостоверения № от 22.04.1997г. ее родителям ФИО3 и ФИО1 принадлежала по ? доли квартира, расположенная по адресу: <адрес> . Также на основании постановления Таналыкского сельсовета <адрес> РБ ее матери ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок по вышеуказанному адресу. Отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ , наследство после его смерти в виде денежных средств в порядке наследования приняла их мать ФИО1 Поскольку их мать приняла часть наследства, то считается, что приняла все наследственное имущество, которое открылось после смерти отца. Таким образом, их мать приняла наследство после смерти отца в виде ? доли квартиры. Когда мать сильно заболела в октябре 2017 года, то она забрала ее к себе и ухаживала за ней до смерти. Она проживала с ее семьей по адресу: <адрес> , умерла мать ДД.ММ.ГГГГ . Похороны матери проводились из ее квартиры, на память о матери она взяла ее личные вещи: шаль, куртку, валенки, а также документы: пенсионное удостоверение, удостоверение вдовы ветераны Великой Отечественной войны. По мнению Тагировой Л.Н. она фактически приняла наследство после смерти матери. В настоящее время наследниками первой очереди по закону являются: она и сестры Шатохина В.Н. и Тагирова А.Н. Жубрин Р.В. является наследником по праву представления, срок для принятия наследственного имущества по завещанию от 15.01.2014г. он пропустил, в связи с чем наследственное имущество ФИО1 должно быть распределено по закону. Просит установить факт принятия ею, Тагировой Л.Н. наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли земельного участка и 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Ответчик Шатохина В.Н. обратилась с встречным исковым требованием о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что она является дочерью наследодателя ФИО1 Ответчик Жубрин Р.В. доводится наследодателю внуком, тем самым сыном ее сестры Тагировой А.Н. Наследодатель составила завещание, которым завещала Жубрину Р.В. имущество в виде дома по адресу: РБ, <адрес> . Оспариваемое завещание удостоверено 14.10.2014г. в СП Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ. В 2014г. их мать страдала рядом заболеваний, имела III группу инвалидности, принимала лекарственные препараты на постоянной основе, что в свою очередь сказывалось и на ухудшение психического состояния матери. Ее действия давали основания полагать, что она не понимает их значения и не может ими руководить. К примеру, на принадлежащую матери двухкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес> , был оформлен договор дарения также на Тагирову А.Н. Тогда как есть и другие наследники первой очереди, она, Шатохина В.Н. и Тагирова Л.Н. Представить документы суду не представляется возможным, поскольку процедура подписания завещания и договора дарения проходили в тайне от других наследников. Считает, что на момент совершения завещания мать не была полностью дееспособной, если и была дееспособной, то находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими. Оспариваемое завещание нарушает ее законные права как наследника по закону, в связи с чем просит признать завещание недействительным. В последующем Шатохина В.Н. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила предмет иска, которым просила установить факт принятия ею наследства и признании права собственности на наследственное имущество мотивируя тем, что она является дочерью ФИО1 Мотивировав тем, что в январе 2018 года она приехала к родной сестре Тагировой Л.Н. и вместе с ней ухаживала за больной матерью. ДД.ММ.ГГГГ их мать умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . После похорон в память о матери она взяла ее личные вещи платок и фланелевый халат. Законными наследниками после смерти матери являются, она, Шатохина В.Н., Тагирова Л.Н., Тагирова А.Н. Ответчик Жубрин Р.В. является наследником по праву представления, по мнению Шатохиной В.Н., наследство должно быть определено между законными наследниками. Просит установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли земельного участка и 1/6 доли квартиры, расположенные по вышеуказанному адресу после смерти матери ФИО1 и признать за ней право на наследственное имущество. В судебное заседание истец (он же ответчик по искам Тагировой Л.Н. и Шатохиной В.Н.) – Жубрин Р.В. и его представитель Дарвина С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Жубрин Р.В. просил по встречному исковому заявлению Шатохиной В.Н. о признании завещания недействительным применить срок исковой давности, указав, что ответчикам Тагировой Л.Н. и Шатохиной В.Н. было известно о том, что ФИО1 при жизни завещала свое имуществу ему, как внуку. При жизни его бабушка ФИО1 всегда говорила родственникам и соседям, что квартиру она завещала внуку Жубрину Р.В. Шатохина В.Н. всю жизнь жила в <адрес> с матерью она не общалась. Шатохина В.Н. и Тагирова Л.Н. как наследники по закону имели право обратиться в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако они не обратились. В судебном заседании истец (она же ответчик по искам Жубрина Р.В. и Шатохиной В.Н.) – Тагирова Л.Н. и ее представитель Такалова Г.З. свои исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, исковые требования Жубрина Р.В. не признали, считают, что последним пропущен срок для принятия наследства по завещанию, поэтому начинает действовать правила наследования по закону. Иск Шатохиной В.Н. признают в полном объеме. Тагирова Л.Н. суду пояснила, что при жизни мать подарила свою квартиру, которая находится в <адрес> своей дочери Тагировой А.Н. До самой смерти мать имела регистрацию в <адрес> . Ее сестра фактически не присматривала за матерью, жила со своим сыном Жубриным Р.В. в <адрес> . А мать жила в <адрес> в своей квартире за ней присматривали сиделки, которых нанимала сестра . Она запрещала ей видеться с матерью, также просила сиделок не впускать ее в дом матери. Мать была больна диабетом первой стадии, в связи с чем имела инвалидность по общему заболеванию. Она как медицинский работник знает, что за лицами, которые страдают диабетом нужен хороший уход. В октябре 2017 года она забрала мать жить к себе, поскольку та находилась в очень плохом состоянии. За матерью она ухаживала до ее смерти, за все это время сестра Альфия и Роман не навещали мать. Помогать ухаживать за матерью приехала ее сестра Шатохина Венера. Мать умерла у нее дома, похороны проводила она, после ее смерти документы матери она оставила себе на память, также оставила ее личные вещи куртку и валенки, также сестра Шатохина Венера на память о матери взяла личные предметы одежды мамы. О том, что мать при жизни завещала свое имущество внуку Жубрину Р.В. ей стало известно после того как она получила повестку в суд. Ответчик Тагирова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования Жубрина Р.В. признает в полном объеме. Истец (она же ответчик по искам Жубрина Р.В. и Тагировой Л.Н.) – Шатохина В.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с дальностью проживания. Третье лицо нотариус нотариального округа Хайбуллинский район Биктимирова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, возражение на исковые заявления не направила и не просила о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав ответчика Тагирову Л.Н., ее представителя Такалову Г.З., допросив свидетелей, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, все имущество, в том числе имущественные права. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно с ч.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не оказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о заключении брака № от 01.01.1959г., место государственной регистрации Таналыкский сельсовет Хайбуллинского района Башкирской АССР. В браке у супругов Тагировых родилось трое детей Тагирова Люция , Шатохина (урожденная ) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тагирова Альфия , что подтверждается свидетельствами о рождении и актовым записями о рождении представленными отделом ЗАГС по запросу суда. Согласно справке, представленной Хайбуллинским участком ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 07.11.2022г. за № <адрес> , расположенная по адресу: РБ, <адрес> зарегистрирована по ? доли за ФИО3 , ФИО1 , Жубриной (Тагировой) А.Н., Жубриным Р.В., документ подтверждающий право личной собственности Регистрационное удостоверение № от 22.04.1997г. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 , что видно из свидетельства о смерти выданного повторно серии IV-АР № от 05.04.2022г. После смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО1 , что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состояло из денежных средств, хранящихся в филиале Хайбуллинского ОСБ РФ № . Таким образом, поскольку ФИО1 приняла часть наследства после смерти наследодателя, то считается, что она приняла также в наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ наступила смерть ФИО1 , что видно из свидетельства о смерти серии IV-АР № от 06.02.2018г. На день смерти, ФИО1 принадлежало имущество в виде ? доли квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес> , что подтверждается справкой Хайбуллинского участка ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 07.11.2022г. за № и свидетельством о регистрации права серии <адрес> от 14.10.2003г. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем составлено завещание, которым ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащий ей земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1819,85 кв.м. расположенный по адресу: РБ, <адрес> она завещает своему внуку Жубрину , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за № в администрации СП Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ. Наследниками по закону, после смерти наследодателя ФИО1 являются дочери: Тагирова Люция , Шатохина (урожденная Тагирова Альфия Согласно ответу нотариуса Биктимировой Л.Г. от 18.10.2022г., наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей 01.02.2018г. не заводилось. Судом установлено, и не оспаривается участниками процесса, что стороны пропустили шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО1 Истец (он же ответчик) Жубрин Р.В., а также ответчики (они же истцы по встречным искам) Тагирова Л.Н., Шатохина В.Н. указывают о том, что фактически вступили вправо наследования, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Из смысла Конституции Российской Федерации следует, что ограничение гарантированного права не допускается. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и использованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства, установленных (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Согласно п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное использование им. Вступлением во владение наследством признается например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20 октября 2003 года №22-В03-5 обращено внимание на то, что пользование наследником личными вещами наследодателя, говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. Истец Жубрин Р.В. в подтверждении своих доводов о том, что им фактически было принято наследство представил суду заявление ФИО2 от 15.01.2023г. Из письменного подтверждения ФИО2 , которая зарегистрирована и проживает в <адрес> РБ следует, что она ранее с 1979 года по 2002 года проживала по <адрес> , затем она до 2009 года проживала по <адрес> в том же населенном пункте. Она один раз в месяц приезжает в <адрес> РБ, чтобы навещать свою мать. Наследодателя ФИО1 и ее семью она знает хорошо. При жизни ФИО1 всем говорила, что свое имущество она оставит внуку Роману. За ней ухаживал ее внук Жубрин Р.В., ФИО1 умерла 01.02.2018г. Дочь ФИО1 – Шатохина В.Н. приезжала только на ее похороны, она всю жизнь проживала за пределами <адрес> . Она подтверждает, что все благоприятные условия для проживания ФИО1 были созданы внуком Жубриным Романом. После смерти ФИО1 Жубрин Роман фактически принял все ее имущество, спора ни с кем нем было. Также истцом (ответчиком) Жубриным Р.В. представлены расшифровки по оплате электроэнергии и природного газа за период с февраля 2018г. по декабрь 2022г. Из анализа вышеприведенных норм права следует, что для фактического вступления в наследство лица, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав. Оценивая представленные истцом Жубриным Р.В. доказательства, а именно квитанции об уплате коммунальных услуг, суд полагает, что они не могут служить доказательством о фактическом принятии наследства, поскольку как ранее указывалось, Жубрин Р.В. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> в силу пп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ он обязан оплачивать коммунальные услуги. Из письменного подтверждения ФИО2 , которая проживает в <адрес> РБ не ясно какие действия были произведены Жубриным Р.В. в качестве наследника. Более того, установлено, что ответчик Тагирова А.Н., которая доводится Жубрину Р.В. матерью также является собственником ? доли спорного помещения и суд допускает тот факт, что коммунальные услуги также могут быть оплачены в соответствии пп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ и другим собственником. Также следует отметить, что согласно копии паспорта истца Жубрина Р.В., он имеет постоянную регистрацию в <адрес> с 22.12.2011г., что не соответствует утверждениям истца в иске в обоснование своих доводов, что он проживает в данной квартире с момента регистрации до настоящего времени. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за Жубриным Р.В. права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 Как было указано ранее наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дочери Тагирова Люция , Шатохина (урожденная ) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тагирова Альфия Тагирова Л.Н. и Шатохина В.Н. просят признать, что они фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку распорядились принадлежащим ей имуществом. В обоснование своих требований Тагирова Л.Н. и Шатохина В.Н. в иске указали, что забрали личные вещи матери (наследодателя) – документы (пенсионное удостоверение, удостоверение вдовы ветерана Великой Отечественной войны), фланелевый халат, куртку, шаль, валенки, а также проводили ее похороны в доме Тагировой Л.Н. Свидетель ФИО4 и ФИО5 допрошенные по ходатайству Тагировой Л.Н. суду пояснили, что ФИО1 знают хорошо, живут много лет в одном населенном пункте. ФИО1 умерла в доме дочери Тагировой Л.Н., которая ухаживала за матерью, похороны организовала , там же была ее другая сестра Шатохина Венера. До смерти наследодатель ФИО1 проживала у своей дочери по адресу: РБ, <адрес> . Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что доводы Тагировой Л.Н. и Шатохиной В.Н. о фактическом принятии наследства после смерти матери в виде личных вещей и документов, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как они забрали себе вещи, которыми при жизни пользовалась и принадлежали умершей ФИО1 В подтверждении своих доводов Тагирова Л.Н. представила суду документы наследодателя ФИО1 , а именно пенсионное удостоверение, удостоверение вдовы ветерана Великой Отечественной войны, страховое свидетельство, сберегательную книжку ПАО Сбербанк России, справку об инвалидности. Установление факта принятия наследства повлечет порождение правовых последствий для сторон (истцов по встречным искам), а именно признании права собственности на наследственное имущество. Анализируя представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Тагирова Л.Н. и Шатохина В.Н. совершили действия по распоряжению личным имуществом наследодателя ФИО1 Таким образом, Тагирова Л.Н. и Шатохина В.Н. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 Доказательств обратного, как того требует глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, равно как и требования о признании права собственности на наследуемое имущество, поскольку Тагирова Л.Н. и Шатохина В.Н. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 ? доля в квартире, принадлежащая на праве собственности ФИО1 , находящаяся по адресу: РБ, <адрес> перешла по наследству после смерти наследодателя к Тагировой Л.Н. и Шатохиной В.Н. по 1/6 доли каждому. Земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес> перешел по наследству после смерти наследодателя ФИО1 к Тагировой Л.Н. и Шатохиной В.Н. по 1/3 доли каждому. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Жубрина к Тагировой Альфие , Тагировой Люцие , Шатохиной о признании права собственности на квартиру с земельным участком в порядке наследования, отказать. Встречные исковые требования Тагировой к Тагировой Альфие , Шатохиной , Жубрину об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Установить факт принятия Тагировой наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . Признать за Тагировой в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , право собственности на: - 1/6 долю квартиры с кадастровым номером № , расположенную по адресу: <адрес> ; - 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> . Встречные исковые требования Шатохиной к Тагировой Альфие , Тагировой Люцие , Жубрину об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Установить факт принятия Шатохиной наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . Признать за Шатохиной в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , право собственности на: - 1/6 долю квартиры с кадастровым номером № , расположенную по адресу: <адрес> ; - 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> . Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за Тагировой Л.Н., Шатохиной В.Н. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья п/п З.Н. Подынь Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023г.