Дело № ДЕЛО № 2-223/2023 ~ М-129/2023

Дело № 2-223/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 17 апреля 2023 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Байгускарову о прекращении права собственности и уничтожении охотничьего огнестрельного оружия, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось с иском к Байгускарову Н.М. о прекращении права собственности и уничтожении оружия, принадлежащего ответчику. Требования мотивированы тем, что Байгускаров Н.М. является владельцем огнестрельного оружия марки ИЖ-27, калибра 12, серии У № , разрешение на право хранение и ношение серии РОХа № , выданное отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> , сроком действия до 03.02.2024г. В связи с привлечением к уголовной ответственности разрешение, выданное Байгускарову Н.М. аннулировано, вышеуказанное огнестрельное оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия в Отдел МВД России по <адрес> , до решения Байгускаровым Н.М. вопроса реализации или отчуждении оружия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Изъятое ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ружье находится на хранении в Отделе МВД России по <адрес> , при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Должностным лицом ОЛРР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Байгускарову Н.М. было направлено уведомление о необходимости принятия мер по реализации либо о сдаче оружия на уничтожение, однако до настоящего времени Байгускаров Н.М. с уведомлением о реализации оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизации оружия, не обращался. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит прекратить право собственности гражданина Байгускарова Н.М. на вышеуказанное огнестрельное оружие. Провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожить указанное оружие на основании п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица ТУ Росимущество по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, отзыв на иск не направил и не просил о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание ответчик Байгускаров Н.М. не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен в полном объеме. В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и судом установлено, что Байгускаров Н.М. является собственником огнестрельного оружия марки ИЖ-27, калибра 12, серии У № , разрешение на право хранения и ношения серии РОХа № , выданное центром лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ, сроком действия до 03.04.2024г., которое аннулировано в связи с привлечением ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ, что следует из Заключения от 28.10.2020г. Огнестрельное оружие марки ИЖ-27, калибра 12, серии У № изъято ДД.ММ.ГГГГ , что видно из корешка квитанции № . ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о принятии решения в отношении изъятого оружия в сроки соответственно до ДД.ММ.ГГГГ , однако, ответчиком действий по разрешению судьбы оружия, не произведены. Таким образом, до рассмотрения спора по существу Байгускаров Н.М. не предпринимал должных мер, направленных на возврат изъятого оружия. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238). В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних деля разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. В соответствии ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ответчика аннулировано разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие. Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него. Разрешая требования истца об уничтожения изъятого оружия суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку это противоречит положениям ст. 238 ГК РФ. Кроме того, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № (далее – Правила). Пунктом 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации. Согласно пункту 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. Таким образом, п. 83 Правил предусматривает уничтожение подобного оружия исключительно лишь в случаях, указанных в данной норме. Поскольку истцом в нарушение приведенных положений пунктов 82, 83 Правил не представлено суду доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, то оснований для удовлетворения иска в части разрешения истцу уничтожение оружия, не имеется. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб. Руководствуясь ст. 194-198ГК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Байгускарову о прекращении права собственности и уничтожении охотничьего огнестрельного оружия, удовлетворить частично. Прекратить право собственности Байгускарова на огнестрельное оружие марки ИЖ-27, калибра 12, серии У № . В удовлетворении остальной части отказать. Взыскать с Байгускарова государственную пошлину в размере 300 руб. в доход государства. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья З.Н. Подынь Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023г.