Дело № ДЕЛО № 2-216/2023 ~ М-135/2023

Дело № 2-216/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 27 апреля 2023 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Банк Дом.РФ» к наследственному имуществу заемщика Ягафаровой о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Банк Дом.РФ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ягафаровой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» (настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и Ягафаровой С.Ф. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 69 113,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика Ягафаровой С.Ф. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 113,31 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита определив подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых на суму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 16 742,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273, 40 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2017г., заключенный между Ягафаровой С.Ф. и АО «Социнвестбанк». Определением от 04.04.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика Ягафаровой С.Ф. – Рахматуллина Р.И. и Ягафаров Р.И. Истец представитель АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Ответчики Рахматуллина Р.И. и Ягафаров Р.И. в судебное заседание не явились, судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчики не обеспечили получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), они несут риск последствий его неполучения, в связи с чем, считаются извещенными о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). Третье лицо нотариус нотариальной палаты Ханты-Манскийского Автономного округа - Югры Жданова Е.В. представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Из адресных справок ОВМ ОМВД России по <адрес> от 27.04.2023г. следует, что Рахматуллина Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ханты- <адрес> – Югра, <адрес> ; Ягафаров Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ханты- <адрес> – Югра, <адрес> . Названное исковое заявление Банка на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Зилаирского межрайонного суда РБ по адресу места жительства заемщика указанному в кредитном договоре № от 29.03.2017г. Согласно справке администрации СП Акъярский сельсовет МР Хайбуллинского района РБ от 14.03.2023г. Ягафарова С.Ф. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из записи акта о смерти № составленной Администрацией <адрес> – Югра от 03.12.2019г., Ягафарова Салима Фахрисламовна умерла ДД.ММ.ГГГГ , последнее место жительство умершей указано: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> . Наследники умершей заемщика Ягафаровой С.Ф. проживают в <адрес> – Югры. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания). Из адресных справок представленных уполномоченным органом, следует, что местом постоянной регистрации ответчиков является <адрес> – Югры. По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску представителя АО «Банк Дом.РФ» к наследственному имуществу заемщика Ягафаровой о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. На определение может быть подача частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд РБ. Судья З.Н. Подынь