Дело № ДЕЛО № 2-108/2024 (2-1052/2023;) ~ М-1023/2023

Дело № 2-108/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 16 июля 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рысбаевой к ФИО1 в лице законного представителя Нигматуллиной о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, установил: Рысбаева З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя Нигматуллиной А.Г. о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, мотивируя тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО9 , умершего ДД.ММ.ГГГГ г., которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде <адрес> , расположенной по адресу РБ, <адрес> , кор.3, приобретенная за счет средств ипотечного кредитования, нотариусом НО Хайбуллинский район РБ заведено наследственное дело, в состав наследственного имущества также включено вышеуказанное наследственное имущество, к наследованию призывались три наследника ФИО1 , ФИО5 и истец, при этом ФИО5 отказалась от причитающегося наследственного имущества в пользу истца, однако, до настоящего времени свидетельство оправе на наследство не выдано в виду наличия судебных тяжб по оспариванию наследуемого имущества. После открытия наследственного имущества, истец несет бремя содержания жилого помещения оплачивались коммунальные платежи, погашена имеющая задолженность по коммунальным платежам за 2021г. в размере 2369,68 руб., за 2022г. в размере 26843,82 руб., за 2023г. в размере 29511,39 руб., также оплачены ежемесячные ипотечные платежи за период ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 97800 руб., всего на сумму 156524,89 руб. Поскольку в настоящее время свидетельство о праве на наследство не выдано, лицевые счета по коммунальным платежам не переоформлены истец оплачивала коммунальные услуги на счета предыдущих владельцев, ответчик самостоятельно расходы по содержанию наследственного имущества не несет и ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать денежные средства в размере 78262,44 руб. (156524,89 руб. /2) оплаченных в счет содержания наследственного имущества и выплаченного ипотечного кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547,87 руб. В судебное заседание истец Рысбаева З.И. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик ФИО1 в лице законного представителя Нигматуллиной А.Г. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель отдела опеки попечительства и защиты прав детства администрации МР Хайбуллинский район РБ не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО6 и ФИО7 , ФИО8 заключен договор купли - продажи, по условиям которого ФИО6 приобрел в собственность <адрес> , расположенную по адресу РБ, <адрес> , кор.3, стоимостью 4000000 руб. При этом вышеуказанное недвижимое имущество приобретено как за счет собственных средств ФИО9 , так и за счет ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО6 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело № в отношении имущества ФИО9 с заявлением о принятии наследственного имущества обратились – дочь ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Нигматуллиной А.Г., дочь Рысбаева З.И. и дочь ФИО5 , которая отказалась от причитающегося наследства в пользу истца Рысбаевой З.И. Истцом Рысбаевой З.И. оплачены ежемесячные ипотечные платежи по вышеуказанному кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47800 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25000 руб., также понесены расходы по содержанию вышеуказанной квартиры за 2021г. в размере 2369,68 руб., за 2022г. в размере 26843,82 руб., за 2023г. в размере 29511,39 руб., всего на общую сумму 156524,89 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Рыбаевой З.И. к ФИО1 в лице законного представителя Нигматуллиной А.Г. о взыскании долга и возмещении расходов на содержание квартиры, удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в лице законного представителя Нигматуллиной А.Г. в пользу Рыбаевой З.И. денежные средства в счет возмещения понесенных расходов по содержанию наследственной квартиры в размере 52174,96 руб. (156524,89 руб. /1/3 доли), денежные средства оплаченных за покупку наследственной квартиры в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8721,74 руб., исковые требования об установлении фактического принятия квартиры оставлены без удовлетворения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу между теми же сторонами и по тем же основаниям, а возможность повторного обращения в суд с тождественным заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: производство по исковому заявлению Рысбаевой к ФИО1 в лице законного представителя Нигматуллиной о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.