Дело № ДЕЛО № 2-164/2024 ~ М-81/2024

Дело № 2-164/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 21 февраля 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова к Гайфуллину о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Ефремов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гайфуллину Р.Ш. в котором просит взыскать проценты по кредитному договору № от 24.07.2008г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 66 672,80 руб.; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 19% годовых от остатка суммы кредита (116 870,69 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и Гайфуллиным Р.Ш. заключен кредитный договор № , на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 241 878 руб. на 84 месяца по ставке 19% годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства № -З от 24.07.2008г. Решением Хайбуллинского районного суда РБ по делу № от 04.05.2010г. с Гайфуллина Р.Ш. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.07.2008г. в сумме 218 720,58 руб. из них: основной долг 214 998,17 руб., просроченные проценты 3 722,41 руб., обращено взыскание на заложенное имущество и взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 669,83 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу, и до настоящего времени не исполнен. Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа). На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022г. право требования по кредитному договору перешло к Ефремову А.Н., о чем заемщик Гайфуллин Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ уведомлен. Ответчиком судебное решение в полном объеме не исполнено, непогашенная часть основного долга по судебному акту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 116 870,69 руб. Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) в пределах срока исковой давности за период с 26.01.2021г. по 26.01.2024г. составляет 66 672,80 руб. Согласно пункта 10.2 Кредитного договора заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности. Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствия нарушения, снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам с 10% до 1%, в связи с чем штраф подлежит взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга. Истец Ефремов А.Н. о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гайфуллин Р.Ш. представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в своем заявлении просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец не имеет права подавать исковое заявление, так как не является процессуальным правопреемником. Третье лицо представитель ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из материалов дела, между ОАО «АФ Банк» и Гайфуллиным Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № . Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 2.1., 2.2.) Банк взял на себя обязательство по предоставлению Гайфуллину Р.Ш. кредита в размере 241 878 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов в размере 19% годовых (п.п. 5.1., 5.3.), на покупку транспортного средства у торговой организации ООО «Автодор». Гайфуллин Р.Ш. в свою очередь обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п. 5.1., 5.2., 5.3.). Как следует из решения Хайбуллинского районного суда РБ от 04.05.2010г. с Гайфуллина Р.Ш. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.07.2008г. в общей сумме 218 720,58 руб., из них: сумма основного долга - 214 998,17 руб., просроченные проценты - 3 722, 41 руб., также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 669,83 руб. Обращено взыскание на принадлежащую Гайфуллину Р.Ш. на праве собственности автомашину марки, модели ЗАЗ SENS TF698Р 91, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , способ реализации заложенного имущества определен – публичные торги, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере залоговой стоимости – 249 000 руб. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «АФ Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) согласно которому право требования по кредитному договору № от 24.07.2008г. в отношении должника Гайфуллина Р.Ш. перешли Ефремову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. истец Ефремов А.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, где просил произвести замену взыскателя – с ОАО «АФ Банк» на Ефремова А.Н. и восстановить ему процессуальный срок для предъявления исполнительного листа. Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 29.09.2023г. в удовлетворении заявления Ефремова А.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № отказано, ввиду пропуска процессуального срока и отсутствия уважительных причин для его восстановления. В абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как указывалось ранее на основании решения суда в пользу ОАО «АФ Банк» с Гайфуллина Р.Ш. была взыскана кредитная задолженность. В ходе исполнения решения ОАО «АФ Банк» переуступило право требования по вышеуказанному кредитному договору Ефремову А.Н., однако определением суда Ефремову А.Н. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, при таких обстоятельствах Ефремов А.Н., не являясь правопреемником подал данное исковое заявление. С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить исковое заявление Ефремова к Гайфуллину о взыскании денежных средств, без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья З.Н. Подынь