Дело № ДЕЛО № 2а-263/2024 ~ М-178/2024

Дело №2а-263/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр, РБ 3 апреля 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Едина служба взыскания» к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ Тугузбаевой Н.Ш., старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП России по РБ Ильбакову Ф.И., Хайбуллинскому РОСП ГУ ФССП России по РБ, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация Едина служба взыскания» (далее - ООО «ПКО ЕСВ») по доверенности Карачевцева Ю.Д. обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тугузбаевой Н.Ш., мотивируя свое заявление тем, что на исполнении в Хайбуллинском РОСП находилось исполнительное производство №32978/22/02064-ИП возбужденное на основании судебного приказа №2-769/2017 от 01.08.2017г. выданного судебным участком №1 судебного района Хайбуллинский район РБ в отношении должника Нагаева И.М. о взыскании задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк». 28 февраля 2022г. мировым судьей судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ вынесен судебный акт о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела №2-769/2017, произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «Центр Инвест». 27 июля 2022г. судебным приставом исполнителем Тугузбаевой Н.Ш. возбуждено исполнительное производство №32978/22/02064-ИП в отношении должника Нагаева И.М. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д.15, что по мнению истца является незаконным. С 13 декабря 2023г. ООО «Центр Инвест» изменил свое название на ООО «Профессиональная коллекторская организация Едина служба взыскания», о чем было своевременно уведомлено Хайбуллинское РОСП ГУ ФССП России по РБ. Однако, 1 февраля 2024г. судебным приставом-исполнителем Тугузбаевой Н.Ш. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №32978/22/02064-ИП в отношении должника Нагаева И.М. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в пользу ООО «ЦДУ Инвест». Таким образом, судебным приставом-исполнителем Тугузбаевой Н.Ш. допущено незаконное распределение денежных средств в пользу не стороны исполнительного производства, что привело к неисполнению решения суда. Просит признать действие судебного пристава-исполнителя Тугузбаевой Н.Ш., в части возбуждения исполнительного производства №32978/22/02064-ИП в отношении должника Нагаева И.М. на основании судебного приказа №2-769/17 от 01.08.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район РБ в пользу ООО «ЦДУ Инвест», незаконным. Признать действие судебного пристава-исполнителя Тугузбаевой Н.Ш., в части распределения денежных средств в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в рамках исполнительного производства №32978/22/02064-ИП, незаконным. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП России по РБ Ильбакова Ф.И. отменить постановление об окончании и возобновить исполнительное производство №32978/22/02064-ИП от 27.07.2022г. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП России по РБ Ильбакова Ф.И. произвести возврат денежных средств, незаконно направленных в ООО «ЦДУ Инвест». Определением от 19 марта 2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП России по РБ Тугузбаева Н.Ш., старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП России по РБ Ильбаков Ф.И., ГУ ФССП России по РБ. В судебное заседание представитель административного истца Карачевцева Ю.Д. не явилась, представила суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, просила дело рассмотреть без ее участия. Письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем административного истца Карачевцевой Ю.Д. действующей на основании диплома о высшем юридическом образовании и доверенности с правом полного отказа от административного иска, приобщено к материалам дела. Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ Тугузбаева Н.Ш., старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП России по РБ Ильбаков Ф.И., представитель ГУ ФССП России по РБ и заинтересованное лицо Нагаев И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку истец в соответствии со ст. 46 КАС РФ вправе отказаться от своих требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, как указано в поступившем заявлении об отказе от иска. Руководствуясь ст. ст. 194, 195199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация Единая служба взыскания» Карачевцевой Ю.Д. от административного искового заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация Едина служба взыскания» к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ Тугузбаевой Н.Ш., старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП России по РБ Ильбакову Ф.И., Хайбуллинскому РОСП ГУ ФССП России по РБ, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная кол лекторская организация Едина служба взыскания» к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ Тугузбаевой Н.Ш., старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП России по РБ, Хайбуллинскому РОСП ГУ ФССП России по РБ, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы или представления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья З.Н. Подынь