Дело № ДЕЛО № 2-311/2024 ~ М-245/2024

Дело № 2-311/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 18 июня 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием истца Азаматова И.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаматова к Чертиной , Файзуллину о защите прав потребителей, установил: Азаматов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Чертиной Л.А., Файзуллину Р.М. о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком ИП Чертиной Л.А. в лице управляющего Файзуллина Р.М. заключен договор оказания возмездных услуг, по условиям которого ИП Чертина Л.А. обязалась поставить кухонный гарнитур общей стоимостью 140676 руб., состоящий из кухонного гарнитура «Лофт» в количестве 01 шт., столешницы 26 «Сер.Лес» в количестве 02 шт., фартука «Сер. Лес» в количестве 02 шт., плинтуса «Сер. Лес» в количестве 03 шт., мойки «Z9 чер» в количестве 01 шт., сушилки хром 600 в количестве 01 шт., изоноля 150 в количестве 02 шт., в срок 45 дней, при этом истец ДД.ММ.ГГГГ г. внес предоплату в размере 10000 руб. и денежную сумму в размере 130000 руб. стороны определили к взносу до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> свои обязательства исполнил, внес ДД.ММ.ГГГГ г. по договору предоплату в размере 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. на счет ответчика Файзуллина Р.М. перечислил денежные средства в размере 130000 руб. Ответчики во исполнение своих обязательств в ноябре 2023г. доставили предметы договора – изделия для сборки кухонного гарнитура, однако, поскольку не все детали были доставлены, сборка мебели была невозможна и была отложена для доставки остальных изделий. До настоящего времени все детали кухонного гарнитура не доставлены, сборка кухонного гарнитура не осуществлена, на неоднократные обращения к ответчикам с требованиями об исполнении своих обязательств, результатов не дало и ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму в размере 140000 руб., штраф в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 271 руб., юридических услуг в размере 4500 руб. В последующем истцом поданы уточненные исковые требования, в которых истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ г., обязать Чертину Л.А., Файзуллина Р.М. за свой счет и силами забрать кухонный гарнитур у истца в течение 14 дней со дня вынесения решения суда, взыскать в солидарном порядке с Чертиной Л.А., Файзуллина Р.М. денежную сумму в размере 140000 руб., штраф в размере 50% от суммы услуг, присужденной судом в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 271 руб., юридические услуги в размере 4500 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что он заключил договор по приобретению кухонного гарнитура, свои обязательства исполнил оплатил стоимость товара, ответчиком Файзуллиным Р.М. был доставлен каркас кухонного гарнитура, однако, иных элементов кухонного гарнитура не было доставлено и в течение длительного периода ответчик Файзуллин Р.М. обязался доставить все недостающие детали кухонного гарнитура и установить его, однако, свои обязательства не исполнил, также не возвратил денежные средства. В судебное заседание ответчики не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Поскольку ответчики не обеспечили получение судебной корреспонденции по месту своего жительства (регистрации), они несут риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считаются извещенными о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиками суду не предоставлено в связи с чем, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Из п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, то обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара) или предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара). Пунктом 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Из материалов дела следует, что 19 апреля 2023г. между истцом и ответчиком ИП Чертиной Л.А. в лице управляющего Файзуллина Р.М. заключен договор купли- продажи, по условиям которого ИП Чертина Л.А. обязалась передать истцу товар в виде кухонного гарнитура общей стоимостью 140000 руб., состоящего из кухонного гарнитура «Лофт» в количестве 01 шт., столешницы 26 «Сер.Лес» в количестве 02 шт., фартука «Сер. Лес» в количестве 02 шт., плинтуса «Сер. Лес» в количестве 03 шт., мойки «Z9 чер» в количестве 01 шт., сушилки хром 600 в количестве 01 шт., изоноля 150 в количестве 02 шт., в срок 45 дней. Пунктом 3.1, 3.3., 3.10 договора предусмотрено исполнение заказа 60 рабочих дней, также, что корпусная мебель доставляется в разобранном виде. Товар считается принятым по ассортименту, количеству и качеству с момента подписания заказчиком товарного договора (пункт принял), который остается у службы доставки. Пунктом 4.1. предусмотрено, что сборка мебели осуществляется в течение 02-х недель с 10.00 часов по 23:00 часов, точное время оговаривается со сборщиком, который связывается с заказчиком в день доставки товара заказчику. При этом договором купли - продажи предусмотрено, что 19 апреля 2023г. истец вносит предоплату в размере 10000 руб. и денежную сумму в размере 130000 руб. стороны определили к взносу до 03 мая 2023г. Истец свои обязательства исполнил, внес 19 апреля 2023г. по договору купли - продажи предоплату в размере 10000 руб. и 03 мая 2023г. на счет ответчика Файзуллина Р.М. перечислил денежные средства в размере 130000 руб. В начале ноября 2023г. ответчиками истцу доставлен каркас кухонного гарнитура, а отдельные элементы кухонного гарнитура в виде фартука, фасадов (дверей шкафов, фурнитура и другие детали) не поставлены и не установлены, что стороной ответчиков не оспаривается и следует из переписки истца с ответчиком Файзуллиным Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованиями о расторжении договора купли - продажи и возврате денежных средств уплаченных по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в течение 07 дней с момента получения претензии, которая ответчиками оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ г. ИП Чертина Л.А. прекратила свою деятельность. Также, из материалов дела следует, что решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., при рассмотрении гражданского дела по иску Байчурина С.Ф. к Чертиной Л.А., Файзуллину Р.М. о защите прав потребителя установлено, что Чертина Л.А. доводится Файзуллину Р.М. тещей, ИП было оформлено на имя Чертиной Л.А., которая фактически предпринимательской деятельностью не занималась и Файзуллин Р.М. действовал от ее имени на основании доверенности. В ходе проверки ОМВД России по Хайбуллинскому району обращения Байчурина С.Ф. по факту неисполнения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ИП Чертиной Л.А., зарегистрированного КУСП № от 21.12.2023г., был опрошен Файзуллин Р.М., который также пояснил, что ранее он работал по полной доверенности от ИП Чертиной Л.А. и сам лично заключал договоры от имени ИП Чертиной Л.А. Таким образом, из вышеизложенных обстоятельств усматривается, что продавец - ответчик ИП Чертина Л.А. нарушила принятые на себя обязательства в части сроков исполнения договора, не поставила предварительно оплаченный товар в объеме, определенном договором и подписанной сторонами спецификацией, что в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей влечет право истца отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом, учитывая, что истцом обязательства по договору купли - продажи перед ответчиком Чертиной Л.А. исполнены в полном объеме, путем передачи денежных средств Файзуллину Р.М., действующему от имени ответчика Чертиной Л.А., что не оспаривалось ответчиками, суд, приходит к выводу, что с ответчика Чертиной Л.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 140000 руб. В свою очередь в силу требований абзаца шестого п. 1 ст. 18 Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на истца следует возложить обязанность возвратить ответчику Чертиной Л.А. поставленный кухонный гарнитур по требованию данного ответчика и за счет данного ответчика. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что ответчиком Чертиной Л.А. допущено нарушение прав истца как потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 5000 руб. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Учитывая, что истцом у ответчика Чертиной Л.А. приобретен товар (кухонный гарнитур) на общую сумму 140000 руб., что не оспорено ответчиками, а также принимая во внимание, что злоупотребления правом на стороне истца не установлено, суд, приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, как и оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется и с ответчика Чертиной Л.А. в пользу истца, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию штраф в размере 70000 руб. (72500 руб. (140000 +5000 руб. х 50%)). Оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Файзуллину Р.М. не имеется, поскольку указанное лицо лишь от имени ИП Чертиной Л.А. заключил договор купли-продажи, получил денежные средства в размере 130000 руб. и не может нести гражданско-правовые последствия при его не исполнении. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на юридические услуги в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 271 руб., что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. Принимая во внимание обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости, виды оказанных юридических услуг (составление претензии и искового заявления), суд полагает возможным взыскать с ответчика Чертиной Л.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб. и почтовые расходы в размере 271 руб. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Чертиной Л.А. в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 руб. (5300 руб. по требованиям имущественного характера (140000 руб. +70000 руб..) + 300 руб. по требованиям не имущественного характера (5000 руб.)). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования Азаматова к Чертиной , Файзуллину о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура «Лофт» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП Чертина и Азаматовым . Взыскать с Чертиной ) в пользу Азаматова денежную сумму по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 70000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 271 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Азаматова к Чертиной , Файзуллину о защите прав потребителей отказать. Обязать Азаматова возвратить Чертиной по требованию и за счет средств Чертиной кухонный гарнитур «Лофт» приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Чертиной в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 5600 руб. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2024 года.