Дело № ДЕЛО № 2-361/2024 ~ М-297/2024

Дело № 2-361/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 31 мая 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Валееву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Валееву Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № Z3/0059, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1206278,64 руб. под 6,9% годовых, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет сумму 1269290,34 руб., из них задолженность по кредиту 1172184,03 руб., по процентам 96390,30 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 253,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 462,38 руб. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1269290,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14546,45 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлено в связи с чем, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № Z3/00059, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1206278,64 руб. под 6,9% годовых, а также предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет на сумму 1269290,34 руб., из них из них задолженность по кредиту 1172184,03 руб., по процентам 96390,30 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 253,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 462,38 руб. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчеты, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14546,45 руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Валееву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Валеева ) в пользу ПАО «Банк УралСиб» ( № ) задолженность по кредитному договору № Z3/00059 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1269290,34 руб., из них задолженность по кредиту 1172184,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 96390,30 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 253,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 462,38 руб. Взыскать с Валеева пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14546,45 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2024 года.