Дело № ДЕЛО № 2-393/2024 ~ М-329/2024

Дело № 2-393/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 18 июля 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлеткуловой к Горшениной о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества, установил: Давлеткулова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества, мотивируя тем, что истец совместно с супругом ФИО5 , действуя за себя и несовершеннолетних детей ФИО9 , ФИО9 , ФИО6 приобрели в общедолевую собственность по 1/5 доли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу РБ, <адрес> ФИО7 , при этом жилой дом приобретен за 200000 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала и земельный участок за счет собственных средств истца. При регистрации перехода прав собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в отношении жилого дома было установлено обременение в виде ипотеки в силу закона на срок до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> свои обязательства по договору купли-продажи жилого дома исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть продавца ФИО7 в виду чего невозможно во вне судебном порядке снять ограничения с жилого дома и ссылаясь на положения ст. ст. 352, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу РБ, <адрес> , обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ погасить регистрационную запись об ипотеке в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества. Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца привлечены Давлеткулова Г.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в качестве ответчика Горшенина Р.К. В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Давлеткулова Г.И. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец представила заявление об отказе от исковых требований. В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик Горшенина Р.К. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку лица участвующие в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении дела в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, приходит к следующему. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определен ч. 1 ст. 173 Кодекса. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Обсудив заявленное истцом ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд, учитывая, что отказ истца от исковых требований подан добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований. Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 70% в сумме 210 руб. подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Давлеткуловой от исковых требований Давлеткуловой к Горшениной о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давлеткуловой к Горшениной о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества прекратить. Разъяснить истцу Давлеткуловой , что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Давлеткуловой государственную пошлину в размере 210 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.