Дело № ДЕЛО № 2а-438/2024 ~ М-380/2024

Дело № 2а-438/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 06 июня 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОМВД России по Хайбуллинскому району к Каратову об установлении дополнительного административного ограничения, установил: Начальник ОМВД России по Хайбуллинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Каратову В.И. об установлении дополнительного административного ограничения мотивируя тем, что с 06 августа 2020г. ответчик на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 апреля 2019г. состоит на профилактическом учете и с учетом положений ФЗ № 69 ФЗ от 06.04.2024 «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы »» принимая во внимание категорию преступления в соответствии с которым в отношении ответчика установлен административный надзор, просит дополнить ранее установленные административные ограничения – ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В судебное заседание представитель административного истца, не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание административный ответчик, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание прокурор Хайбуллинского района РБ не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку представитель административного истца, административный ответчик, прокурор Хайбуллинского района РБ извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явка в судебное заседание вышеназванных лиц не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца, ответчика, а также прокурора Хайбуллинского района РБ. Суд, исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ) обязательным являлось установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. Федеральным законом от 06.04.2024 №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункт 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения, согласно которым - запрещается поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) следовательно, с момента вступления в действия указанного Федерального закона в отношении административного ответчика должно быть также в обязательном порядке установлено вышеуказанное дополнительное ограничение. Из материалов дела следует, что административный ответчик Каратов В.И. приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010г. осужден по <данные изъяты> к 09 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 04 апреля 2019г. решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 27 июня 2019г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Хайбуллинского района РБ. ДД.ММ.ГГГГ г. административный ответчик постановлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Хайбуллинскому району. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ответчика установлено дополнительное ограничение в виде заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до истечения срока административного надзора. Административный ответчик состоит в фактически брачных отношениях, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд, в целях недопущения совершения ответчиком правонарушений, антиобщественного поведения, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического и воспитательного воздействия на ответчика с учетом внесённых изменений в Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается. Руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, РЕШИЛ: исковые требования начальника ОМВД России по Хайбуллинскому району к Каратову об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить. Дополнить Каратову ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2024 года.