Дело № ДЕЛО № 2а-457/2024 ~ М-391/2024

Дело № 2а-457/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 23 июля 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Ильбакову Ф.И., судебному приставу– исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Щипакиной Е.Г., ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным, установил: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Ильбакову Ф.И., судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Щипакиной Е.Г., ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что в Хайбуллинском РОСП ГУФССП по РБ находиться исполнительное производство в отношении должника Ботова А.М., по которому истец является взыскателем, при этом ответчиками не принят полный комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, в связи с чем, со стороны ответчиков имеет место незаконное бездействие и ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Хайбуллиснкого РОСП ГУФССП по РБ Ильбакова Ф.И. в части надлежащего контроля за ведением исполнительного производства в отношении должника незаконным, признать бездействие судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Щипакиной Е.Г. в части своевременного направления запроса в Росреестр о зарегистрированных за должником объектов недвижимости и имущественных правах незаконным, в части несвоевременного истребования ответа из Росреестра о зарегистрированных за должником объектов недвижимости и имущественных прав, в части своевременного направления запроса в Главное Управление по вопросам миграции МВД России о предоставлении информации об идентификационных данных должника, необходимых для оформления запроса в Росреестр незаконным, в части своевременного истребования ответа из Главного Управления по вопросам миграции МВД России об идентификационных данных должника незаконным, в части привлечения виновных лиц Главного Управления по вопросам миграции МВД России, Росреестра к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава - исполнителя в установленный законом срок незаконным и обязать ответчика судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Шипакину Е.Г. устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса о предоставлении информации о зарегистрированных объектах недвижимости и имущественных правах, в том числе отчужденных за период с даты возбуждения исполнительного производства до даты оформления запроса и истребования ответа из Росреестра, устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса и истребования ответа из Главного Управления по вопросам миграции МВД России. В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В судебное заседание представитель ответчика ГУФССП по РБ, судебный пристав - исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Щипакина Е.Г., старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ Ильбаков Ф.И. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание заинтересованное лицо должник Ботов А.М. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 23 июня 2023г. судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 17 января 2022г. в отношении Ботова А.М. возбуждено исполнительное производство.В период с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами – исполнителями Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ производились исполнительские действия, при этом с целью установления имущества должника направлены запросы, в том числе в Росреестр и Управление Федеральной миграционной службы. 09 июля 2024г. в адрес Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан поступило заявление представителя истца о принятии отказа от вышеуказанного административного искового заявления и прекращения производства по делу. В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, иным федеральным законам или нарушает права других лиц. Положения нормы ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что неблагоприятных последствий оспариваемыми бездействиями для административного истца не наступило, а также учитывая, что отказ от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ заявлен представителем истца в рамках полномочий, установленных в доверенности, препятствий принятию данного отказа отсутствуют, суд приходит к выводу о принятии от административного истца отказа от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: принять от представителя административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Тихоновой Э.И. отказ от искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Ильбакову Ф.И., судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Щипакиной Е.Г., ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным. Производство по административному делу по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Ильбакову Ф.И., судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Щипакиной Е.Г., ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы или представления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Фатхутдинова Г.И.