Дело № ДЕЛО № 2-532/2024 ~ М-480/2024

Дело № 2-532/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 19 августа 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Алибаевой Зинире Расулевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Алибаевой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 731707 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 331647,45 руб., из них просроченные проценты 19680,51 руб., просроченный основной долг 300991,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 9525,18 руб., неустойка за просроченные проценты 1450,24 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 331647,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12516,49 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 731707 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 331647,45 руб., из них просроченные проценты 19680,51 руб., просроченный основной долг 300991,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 9525,18 руб., неустойка за просроченные проценты 1450,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который определением от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда. Вместе с тем, суд считает, что размер начисленной истцом неустойки за просроченный основной долг в размере 9525,18 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 руб. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким образом, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по оплате денежных средств по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, с нее с учетом требований пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 12516,49 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ПАО Сбербанк к Алибаевой Зинире Расулевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить, частично. Взыскать Алибаевой Зиниры Расулевны ( ФИО9 ) в пользу ПАО Сбербанк ( № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 327122,27 руб., в том числе просроченные проценты 19680,51 руб., просроченный основной долг 300991,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 5000 руб., неустойка за просроченные проценты 1450,24 руб. Взыскать Алибаевой Зиниры Расулевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12516,49 руб. Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО Сбербанк и Алибаевой Зинирой Расулевной. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2024 года.