Дело № ДЕЛО № 2а-588/2024 ~ М-549/2024

дело № 2а-588/2024 УИД 03RS0043-01-2024-000804-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Зилаир 30 июля 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Кильсенбаеву И.Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 , УСТАНОВИЛ: АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кильсенбаеву ФИО7 , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 . Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Зилаирского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Кильсенбаева И.Ф. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ , выразившиеся в возбуждении исполнительного производства и перечислении денежных средств в пользу некорректного взыскателя – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», нарушающими права взыскателя. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем направления требования в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Зилаирского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 для возврата, и перечислении денежных средств в размере 17 850 рублей 00 копеек на расчетный счет АО ПКО «ЦДУ». Определением Зилаирского межрайонного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено <адрес> ное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 . Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной. До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО ПКО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. поступило ходатайство, в котором административный истец отказывается от заявленных требований и просить производство по административному делу прекратить. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Поскольку административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в части, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от заявленных требований административным истцом, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца АО ПКО «ЦДУ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 И.Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 , <адрес> ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 . На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ административного истца Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Кильсенбаеву И.Ф., <адрес> ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 . Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 И.Ф., <адрес> ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 , прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики ФИО1 через Зилаирский межрайонный суд Республики ФИО1 в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий подпись Ю.В. Малинский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>