КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-47/2024

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.08.2024
Дата решения
08.08.2024
Судья
Подынь З.Н.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Подынь З.Н.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2024-000963-28
uid_gas: 03RS0043-01-2024-000963-28
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 098 зн.
Дело №5-47/2024 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Акъяр 8 августа 2024 года Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Терешкова А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении Терешкова по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Терешков А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Терешков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 час. в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес> , отказался пройти в патрульный автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты> для составления протокола по делу об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти (скрыться) с места совершения административного правонарушения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей. В судебном заседании Терешков А.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, его остановили сотрудники ГИБДД, установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянение, не согласился с результатом, затем провели медицинское освидетельствование, затем проложили пройти в салон служебной автомашины, он понял, что в отношении него составят протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и пытался скрыться от сотрудников полиции, его поймали и доставили в отдел полиции. Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вышеуказанное обстоятельство, подтверждается материалами дела: протоколом <адрес> от 04.08.2024г. об административном правонарушении в отношении Терешкова А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ внесенными в него в установленном порядке изменениями; рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО3 от 04.08.2024г. (л.д.3); объяснением Терешкова А.В. (л.д.5); объяснениями сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО3 , ФИО4 о том, что в ходе несения службы 04.08.2024г. в 04:25 час. ими остановлен Терешков А.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем после проведения всех процессуальных мероприятий по установлению нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и для составления протокола по делу об административном правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ водителю предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола, однако тот отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться с места правонарушения (л.д. 6-7, 8-9); протоколом <адрес> от 04.08.2024г. об отстранении Терешкова А.В. от управления транспортным средством (л.д.13); актом освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора Алкотектор (17); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.16); постовой ведомственностью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных в общественных местах (л.д. 21-22). Исследованные письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений, оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины Терешкова А.В. Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему Законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции». Оценив совокупность исследованных выше доказательств, прихожу к убеждению, что Терешковым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитываю признание Терешковым А.В. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания в отношении Терешкова А.В. учитывается характер правонарушения, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Терешкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по <адрес> , ИНН налогового органа 0248000750, КПП 024801001, р/с 03 № , банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан <адрес> , КБК: 18 № , БИК:018073401, ОКТМО:80655415, кор/счет 40 № , УИН:18 № . В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья З.Н. Подынь