Дело № ДЕЛО № 2-766/2024 ~ М-754/2024

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 13 ноября 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Давлетшиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк, АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Давлетшиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 4 июня 2022г. стороны заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 163 216 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> с условием ежемесячного погашения долга по графику. На основании заявления заемщика от 18 ноября 2022 года, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составляющую на 18 ноября 2022 года – 173 259,54 руб., процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ . В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 04.06.2022г. по 11.09.2024г. задолженность заемщика перед Банком составляет 149 662,29 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.06.2022г. в размере 149 662,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 490 руб. В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве АО «Кредит Европа Банк (Россия)» суду заблаговременно не сообщало, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. В судебное заседание ответчик Давлетшина М.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебные извещения, были направлены по всем известным адресам, которые вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Возврат извещения с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГПК РФ признает надлежащим извещением ответчика Давлетшиной М.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Давлетшиной М.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 163 216 руб. В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты> годовых, срок действия договора - до полного исполнения клиентом обязательств по договору, срок полного возврата кредита составляет 24 месяца с даты выдачи кредита. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан Давлетшиной М.В., что подтверждается ее собственноручной подписью. Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, подтвержден выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ г. на счет ответчика Банком перечислена сумма кредита в размере 163 216 руб. 18 ноября 2022 года, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору № соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 173 259,54 руб., процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, срок погашения по реструктуризированному договору установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ . Давлетшина М.В. неоднократно допускала нарушения условий договора в части возврата кредита, что видно из выписки по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приказом мирового судьи судебного участка по № по Хайбуллинскому району с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.06.2022г. в размере 139 276,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ г., отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору № от 04.06.2022г. составила 149 662,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 115 715,93 руб.; сумма просроченных процентов – 18 217,23 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 4 669,65 руб.; реструктурированные проценты, начисленные на основной долг – 10 352,37 руб.; реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 707,11 руб. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Давлетшиной М. В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме. Принимая во внимания, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Давлетшиной М.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 490 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Давлетшиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Давлетшиной Марины Владимировны <данные изъяты> .) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ( № ) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2022г. в размере 149 662,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий ФИО4 З.Н. Подынь Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.11.2024г.