Дело № ДЕЛО № 2-806/2024 ~ М-793/2024

Дело № 2-806/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 05 декабря 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Идрисовой Эльвире Ильшатовне, Байбулатову Арслану Ильшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Байбулатову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № -Р-5739302360, по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый кредит с кредитным лимитом в размере 15000 руб. под <данные изъяты> годовых, выпущена кредитная карта и передана заемщику. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме перечислив денежные средства на кредитную карту, однако, заемщик свои обязательства не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 32200,13 руб., при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть заемщика, к имуществу заемщика заведено наследственное дело и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 32200,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена Идрисова Э.И. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание ответчики Идрисова Э.И., Байбулатов И.К. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № -Р-5739302360, по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый кредит с кредитным лимитом в размере 15000 руб. под <данные изъяты> годовых, выпущена кредитная карта и передана заемщику. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на кредитную карту, однако, заемщик свои обязательства не исполнял и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 32200,13 руб., при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть заемщика. ДД.ММ.ГГГГ г. открыто наследственное дело с заявлением о принятии наследства обратились ответчики Идрисова Э.И., Байбулатов А.И., которым и выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно материалам дела ответчик Идрисова Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> , ответчик Байбулатов А.И.с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован по адресу РБ, <адрес> . Доказательств фактического проживания на территории Зилаирского и Хайбуллинского районов РБ ответчиками не представлено. Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств, усматривается, что на момент обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан ( ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчики на территории Зилаирского района РБ и Хайбуллинского района РБ не проживали. При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности, на основании с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика Байбулатова А.И., а именно в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Идрисовой Эльвире Ильшатовне, Байбулатову Арслану Ильшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.