ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-855/2024 ~ М-818/2024

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.11.2024
Дата решения
02.12.2024
Судья
Подынь З.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Подынь З.Н.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2024-001259-13
uid_gas: 03RS0043-01-2024-001259-13
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 548 зн.
Дело № 2-855/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 2 декабря 2024 г. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Аллабердину Ишмурату Ишбулдыевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Аллабердину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что Банк и Аллабердин И.И. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицам (далее - Тарифы Банка), которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. И обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Согласно Общим условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая составляет <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, согласно расчету, за период с 02.03.2023г. по 18.10.2024г. образовалась просроченная задолженность в сумме 342 064,20 руб. Банк направлял должнику требование возвратить всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 342 064,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 051,13 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Аллабердин И.И. в судебное заседание не явился, направленные судом извещения по адресу регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре получены, что следует из ШПИ № . Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание, суду не предоставил, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и Аллабердиным И.И. в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты последним был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с условиями договора лимит кредитования составлял <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> . В день выдачи банковской карты Аллабердин И.И. был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя кредитной карты, памяткой по безопасности, согласился с ними и обязался их исполнять. Также ознакомлен с тем, что указанные документы размещены на сайте Банка и выдаются Банком по требованию Клиента. Кроме того, в день подписания Индивидуальных условий Аллабердин И.И. получил экземпляр заявления на выдачу кредитной карты, Индивидуальные условия и Тарифы Банка, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях (п. 22) Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № с открытием счета № для отражения операций по кредитной карте. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п. 3.5 Условий обслуживания и выпуска кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере <данные изъяты> годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Начиная с 12.11.2021г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Банк направлял ответчику требование от 09.08.2023г. о возврате всей суммы кредита, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с Аллабердина И.И. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности 316 825.50 руб. и судебных расходов 3 184,13 руб. По заявлению должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ г. За период с 02.03.2023г. по 18.01.2024г. образовалась задолженность по кредитной карте в общем размере 342 064.20 руб., из которых: 284 952,64 руб. – просроченный основной долг; 6 872,86 руб. – просроченные проценты; 50 238,70 руб. – неустойка. Расчет, представленный истцом проверен судом, является верным, ответчиком размер задолженности не оспорен. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с положениями ст. 809, 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Аллабердин И.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению основного долга и процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Всего ответчиком была внесена сумма в счет погашения основного долга в размере 5 533,98 руб., проценты в размере 51,70 руб. Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, доказательств обратного суду не представлено, не представлено несоразмерность сумм взыскания. Факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 051,13 руб., что подтверждаться платежными поручениями № от 01.09.2023г., № от 24.10.2024г. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Аллабердину Ишмурату Ишбулдыевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Аллабердина Ишмурата Ишбулдыевича ( <данные изъяты> .) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 ( № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 02.03.2023г. по 18.10.2024г. (включительно) в размере 342 064,20 руб., из них: просроченный основной долг – 284 952,64 руб.; просроченные проценты – 6 872,86 руб.; неустойка – 50 238,70 руб. Взыскать с Аллабердина Ишмурата Ишбулдыевича ( <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 № ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 051,13 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья З.Н. Подынь Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024г.