Дело № ДЕЛО № 2-831/2024 ~ М-828/2024

дело № 2-831/2024 УИД 03RS0043-01-2024-001273-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Зилаир 12 декабря 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Башкуровой Любови Ивановне о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ , судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерное обществ «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Башкуровой Любови Ивановне о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ , мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Башкуровым Анатолием Михайловичем заключено Соглашение № , согласно которому Башкурову А.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика № . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 52 497 рублей 84 копейки, из них: просроченный основной долг – 48 573 рубля 54 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 509 рублей 64 копейки, проценты – 3 295 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 119 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Башкуровым Анатолием Михайловичем заключено Соглашение № , согласно которому Башкурову А.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика № . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 109 385 рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг – 101 752 рубля 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 363 рубля 80 копеек, проценты – 7 009 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 258 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Башкуров А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № . По информации АО «Россельхозбанк»возможным наследником умершего заемщика является Башкурова Любовь Ивановна. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследника умершего Башкурова А.М. - Башкуровой Л.И. в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 161 882 рубля 94 копейки, из них: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 52 497 рублей 84 копейки, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 109 385 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей 00 копеек В судебное заседание ответчик Башкурова Л.И. не явилась, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> Башкурова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> снята по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ . Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу суд прекращает в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Как усматривается из материалов дела исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Башкуровой Любови Ивановне о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ , судебных расходов направлено в суд посредством почтового отправления службой Почта России ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> Башкурова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , снята по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, смерть Башкуровой Л.И. наступила до предъявления истцом исковых требований, соответственно Башкурова Л.И. не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Указанное обстоятельство исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве. С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заявлены именно к ответчику Башкуровой Л.И., как к физическому лицу, правоспособность которой в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась в связи со смертью, производство по данному делу подлежит прекращению. Кроме того, так как из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что Башкурова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, срок для принятия наследства на дату подачи искового заявления не истек. Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Башкуровой Любови Ивановне о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ , судебных расходов, прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>