Дело № ДЕЛО № 2-81/2025 (2-933/2024;) ~ М-930/2024

Дело № 2-81/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 21 января 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Байгужиной Мавсиле Фазыловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Байгужиной М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 0% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 148471,13 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 148471,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454,13 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 0 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 148471,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который определением от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда. Наличие уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, возбужденного по заявлению ответчика не влияют на правоотношения, сложившиеся между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) в рамках заключенного кредитного договора и не освобождают ответчика от исполнения обязанностей по действующему кредитному договору, кроме того, кредитный договор ответчиком не оспорен, условия договора не признаны недействительными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 5454,13 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Байгужиной Мавсиле Фазыловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать Байгужиной Мавсили Фазыловны № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 148471,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454,13 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 22 января 2025 года.