ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-92/2025 (2-944/2024;) ~ М-946/2024
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 26.12.2024
- Дата решения
- 24.02.2025
- Судья
- Фатхутдинова Г.И.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Фатхутдинова Г.И.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2024-001470-59
uid_gas: 03RS0043-01-2024-001470-59
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 204 зн.УИД 03RS0043-01-2024-001470-59
Дело №2-92/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Акъяр 24 февраля 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Карабаеву Шайхетдину Нагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Карабаеву Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № Z3/00507, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 645610 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства, нарушает сроки возврата кредита, уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, направленное истцом ответчику, последним оставлено без удовлетворения, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 743797,63 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 743797,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19876 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, при подачи искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Карабаев Ш.Н. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки суду не известна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Как следует из адресной справки ОМВД России по Хайбуллинскому району ответчик Карабаев Ш.Н. с 30 августа 2023г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств, усматривается, что на момент обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан ( ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик на территории Зилаирского и Хайбуллинского районов РБ не проживал.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ на основании с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Карабаеву Шайхетдину Нагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.