Дело № ДЕЛО № 2а-283/2025 ~ М-190/2025

Дело № 2а-283/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 27 июня 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Вахитову Наилю Римовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Вахитову Н.Р. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что за ответчиком числиться задолженность по налогам, страховым взносам, пеням, начисленных за несвоевременную уплату обязательных платежей, штрафам в общей сумме 156069,27 руб., которое в целях принудительного взыскания направлено для исполнения в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава - исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № -ИП, по которому установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес ответчика, однако, возвращена по истечении срока хранения. В настоящее время ответчиком исполнительный документ не исполнен, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности ответчик судебному приставу - исполнителю не представил, не исполнение ответчиком исполнительного документа носит длительный характер, каких-либо действий направленных на урегулирование долга в частности путем предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, ответчик не предпринимает и ссылаясь на положения ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд ответчика из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа – постановления МИФНС России №4 по РБ от 16 октября 2024г. № 7194. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. В судебное заседание заинтересованные лица судебный пристав - исполнитель ГУ ФССП России по РБ Ахметдинова С.Р., представитель ГУФССП по РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным при ставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа. Согласно ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Из материалов дела следует, что 16 октября 2024г. постановлением МИФНС России N 4 по РБ N 7194 с ответчика взыскана задолженность по налогам, страховым взносам, пеням, начисленных за несвоевременную уплату обязательных платежей, штрафам в общей сумме 156069,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ возбуждено исполнительное производство № -ИП. Истцом данное постановление, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г. и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № , направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ г. по месту его регистрации РБ, <адрес> , которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ г. и возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ г. Также из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом исполнителем ГМУ ФССП по РБ в адрес ответчика почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ г. направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом доказательств ее фактического получения адресатом отсутствуют. Для установления имущественного положения ответчика судебным приставом исполнителем ГМУ ФССП по РБ направлены запросы в различные учреждения, вынесены постановления о наложении арестов на денежные средства, что следует из приложенных к исполнительному производству сводки по исполнительному производству. При таких обстоятельствах, принимая во внимание сумму задолженности, отсутствие доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком по месту регистрации постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также учитывая, что доказательств неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа либо умышленного уклонения административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа, не представлено, суд приходит к выводу о преждевременности заявленных требований и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан ( № ) к Вахитову Наилю Римовичу № ) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 года.