КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-11/2025

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
25.04.2025
Дата решения
25.04.2025
Судья
Малинский Ю.В.
Стороны
Результат
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Малинский Ю.В.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2025-000411-51
uid_gas: 03RS0043-01-2025-000411-51
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 092 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении с. Зилаир 25 апреля 2025 года Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинский Ю.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давлеткильдина Талгата Рафкатовича, УСТАНОВИЛ: В Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Давлеткильдина Талгата Рафкатовича по ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Изучение материалов дела об административном правонарушении в порядке подготовки показало, что материал не содержит достаточных оснований для привлечения Давлеткильдина Талгата Рафкатовича к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, а также должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В соответствии с ч. 4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Давлеткильдина Т.Р. Вместе с тем, сведений о направлении копии протокола Давлеткильдину Т.Р. по месту его жительства материалы дела не содержат, что лишает Давлеткильдина Т.Р. права на ознакомление с протоколом. Указанными действиями нарушены права Давлеткильдина Т.Р. на судебную защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований закона. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у судьи отсутствует возможность принятия законного решения по данному административному делу. Кроме того, в материалы дела не приложена справка на физическое лицо Давлеткильдина Т.Р. о привлечении к административной ответственности, что является характеризующими сведениями на лицо, и отсутствие указанного документа не позволяет суду определить сумму административного наказания в виде штрафа с учетом требований закона. Также в материалы дела об административном правонарушении не представлена и квитанция с банковским реквизитами для уплаты штрафа, так как санкция ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подразумевает наложение административного штрафа. Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давлеткильдина Талгата Рафкатовича – заместителю главного государственного инспектора г. Сибай, Баймакского, Зилаирского и Хайбуллинского районов РБ по пожарному надзору ФИО3 для устранения недостатков. Судья подпись Ю.В. Малинский <данные изъяты> <данные изъяты>