ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-363/2025 ~ М-270/2025

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.04.2025
Дата решения
26.06.2025
Судья
Фатхутдинова Г.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Фатхутдинова Г.И.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2025-000415-39
uid_gas: 03RS0043-01-2025-000415-39
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 343 зн.
Дело № 2-363/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 26 июня 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиаскаровой Виолы Юрьевны к Исянбаевой Римме Ринатовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил: Галиаскарова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Исянбаевой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами 05 июня 2022г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в займ денежные средства в размере 200000 руб. под 15% в месяц на срок до 05 сентября 2022г. с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 30000 руб. до 05 числа. Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 350000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Поскольку, лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы в займ денежные средства в размере 200000 руб. под 15% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 30000 руб. до 05 числа. Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет. Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1130000 руб., из них основной долг 200000 руб., проценты 930000 руб. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передачи денежных средств по вышеназванному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащими удовлетворению с учетом требований ст. 196 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 550000 руб. из них основной дог 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 350000 руб. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг - за подготовку искового заявления о взыскании долга по договору займа в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией АК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. Учитывая обстоятельства дела, его сложность, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования Галиаскаровой Виолы Юрьевны к Исянбаевой Римме Ринатовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Исянбаевой Риммы Ринатовны ( № ) в пользу Галиаскаровой Виолы Юрьевны ( № ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 550000 руб., из них сумма займа - 200000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 350000 руб. Взыскать с Исянбаевой Риммы Ринатовны в пользу Галиаскаровой Виолы Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.