Дело № ДЕЛО № 2-356/2025 ~ М-292/2025

Дело № 2-356/2025 УИД:03RS0043-01-2025-000439-64 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Зилаир 5 июня 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кравченко Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с исковым заявлением к Кравченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кравченко А.П. заключен кредитный договор № , что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств с лимитом кредитования в размере 420 639 рублей 12 копеек. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (индивидуальные условия кредитного договора за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Однако заемщик оставил требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 277 682 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 277578 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 76 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 27 рублей 93 копейки. На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Кравченко А.П. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 277578 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9330 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен, на основании поступившего от должника возражения (л.д. 10). На судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Заяц А.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца Заяц А.И. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4). Ответчик Кравченко А.П. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что были предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииследует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациикоторая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерациикредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко А.П. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 639 рублей 12 копеек. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно выписке по счету Кравченко А.П. и уведомлению о зачислении денежных средств ПАО «БАНК(л.д. 27). Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Согласно части 1статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии состатьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у Кравченко А.П. имеется задолженность в сумме 277 682 рубля68 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 277578 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 76 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 27 рублей 93 копейки. Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, сумм процентов, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, сомнений у суда не вызывает, ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего расчета, возражений относительно суммы задолженности суду не представил. В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Данные о том, что на момент рассмотрения спора Кравченко А.П. произвел оплату имеющейся задолженности, суду не представлено. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов. Таким образом, у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, доказательств отсутствия вины Кравченко А.П. в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. В адрес Кравченко А.П. истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29). Однако, требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Кравченко А.П. оставлено без удовлетворения. Документов, подтверждающих обратное, ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациине представлено. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 682 рубля68 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 277578 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 76 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 27 рублей 93 копейки. В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9 330 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по госпошлине в той сумме, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кравченко Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Кравченко Алексея Петровича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт гражданина Российской Федерации серии № № , выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ( <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 682 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 277578 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 76 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 27 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 330 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>