Дело № ДЕЛО № 2-400/2025 ~ М-323/2025

Дело № 2-400/2025 УИД 03RS0043-01-2025-000495-90 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2025 года село Зилаир Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аккускарову Загиру Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Аккускарову З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Аккускаровым З.Т. был заключен кредитный договор № , по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику сумму кредита в размере 661 268 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик Аккускаров З.Т. исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушал условия кредитного договора и общих условий обслуживания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет сумму в размере 784594 рубля 54 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии - 2360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 125962 рубля 14 копеек, просроченная ссудная задолженность – 644736 рублей 30 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду – 3647 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2428 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4701 рубль 25 копеек. Направленное истцом уведомление о возврате суммы задолженности осталось без удовлетворения. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности в размере 784594 рубля 54 копейки, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 691 рубль 89 копеек. На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк». Ответчик Аккускаров З.Т. на заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с Аккускаровым З.Т. договор № по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику сумму кредита в размере 661 268 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> годовых, на основании поданной анкеты, заявления (л.д. 8-10). Согласно выписке по счету Аккускарова З.Т. ПАО «Совкомбанк» выполнил зачисление кредита в сумме 661 268 рублей 00 копеек (л.д. 25). Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у Аккускарова З.Т. имеется общая задолженность составляет сумму в размере 784 594 рубля 54 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии- 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 125 962 рубля 14 копеек, просроченная ссудная задолженность – 644 736 рублей 30 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду – 3 647 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2 428 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 701 рубль 25 копеек (л.д. 5-7). Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, сумм процентов, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, сомнений у суда не вызывает, ответчик будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего расчета, возражений относительно суммы задолженности суду не представил. В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Данные о том, что на момент рассмотрения спора Аккускаров З.Т. произвел оплату имеющейся задолженности, суду не представлено. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов. Таким образом, у ПАО «Совкомбанк» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, доказательств отсутствия вины Аккускарова З.Т. в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. Документов, подтверждающих обратное, ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 594 рубля 54 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии- 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 125 962 рубля 14 копеек, просроченная ссудная задолженность – 644 736 рублей 30 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду – 3 647 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2 428 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 701 рубль 25 копеек В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 20691 рубля 89 копеек (л.д. 4). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в той сумме, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аккускарову Загиру Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Аккускарова Загира Тагировича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт гражданина Российской Федерации серии № № , выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 594 рубля 54 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии - 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 125 962 рубля 14 копеек, просроченная ссудная задолженность – 644 736 рублей 30 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду – 3 647 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2 428 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 701 рубль 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20691 рубль 89 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>