Дело № ДЕЛО № 2-405/2025 ~ М-334/2025

Дело № 2-405/2025 УИД 03RS0043-01-2025-000526-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 31 июля 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т Банк» к Ишбулатовой Альбине Акрамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: АО «Т Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ишбулатовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 15 декабря 2021г. между сторонами заключён кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 750000 руб., истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства в установленные сроки не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 581791,62 руб. Истец в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. заключительного счета, которое ответчиком оставлено без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 581791,62 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемых на сумму основного долга в размере 527197,15 руб., с даты расторжении договора ( ДД.ММ.ГГГГ г.) по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16636 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Т Банк» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения о явке в суд направленные по месту регистрации ответчика и по адресу указанному в кредитном договоре вернулись с отметкой об истечение срока хранения. Возврат извещения с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ признает надлежащим извещением ответчика. Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750000 руб. на потребительские цели на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным платежом в размере 21800 руб., также условиями договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 руб., что подтверждено выпиской задолженности по договору кредитной линии № . Однако ответчик допускала нарушение своих обязательств по уплате ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору, в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредиту в размере 581791,62 руб., их них кредитная задолженность 542197,15 руб., задолженность по процентам 31942,61 руб., иные платы и штрафы в размере 7651,86 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., который ответчиком оставлен без удовлетворения. Согласно справке АО «Т Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика имеется задолженность в размере 581791,62 руб., из них основной долг 527197,15 руб., проценты -31942,61 руб., штрафы 22651,86 руб. Доказательств погашения задолженности ответчика на момент рассмотрения дела не представлено. Представленный истцом расчет по сумме задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 196 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что размер начисленного истцом штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа в размере 22651,86 руб., является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 12651,86 руб. которое по мнению суда отвечают принципу разумности и для большего снижения размера штрафа оснований не усматривает. Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Так как, судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца по исполнению кредитного договора, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга 527197,15 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения суда в размере 120881,32 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, требований пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подачи искового заявления в размере 16636 руб. и в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ в размере 2417 руб. (от цены иска 702672,94 руб. (581791,62 руб. + 120881,32 руб.)). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования АО «Т Банк» к Ишбулатовой Альбине Акрамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Ишбулатовой Альбины Акрамовны ( № ) в пользу АО «Т Банк» ( № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 571791,62 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 527197,15 руб., просроченные проценты 31942,61 руб., штрафные проценты 12651,86 руб. Взыскать с Ишбулатовой Альбины Акрамовны в пользу АО «Т Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 120881,32 руб. Взыскать с Ишбулатовой Альбины Акрамовны в пользу АО «Т Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 527197,15 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с Ишбулатовой Альбины Акрамовны в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 16636 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Ишбулатовой Альбины Акрамовны в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 2417 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2025 года.