Дело № ДЕЛО № 2-485/2025 ~ М-419/2025

Дело № 2-485/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 23 сентября 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И. при секретаре Валявиной У.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таймасовой Фаягуль Рафиковны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 , ФИО4 к Таймасову Назиму Галимовичу об определении долей в общем имуществе и признании права собственности, установил: Таймасова Ф.Р., действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 , ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Таймасову Н.Г. об определении долей в общем имуществе и признании права собственности. В судебном заседании истец, не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. В судебном заседании ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что в добровольном порядке выделил доли. В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, КПК Баш-Кредит-Центр не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке и являются родителями ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцом получены средства материнского (семейного) капитала в размере 387640,30 руб., при этом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. дано обязательство об оформлении жилого помещения, расположенное по адресу РБ, <адрес> общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию. Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу РБ, <адрес> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности ответчику. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ сданы документы для регистрации по отчуждению объекта недвижимого имущества. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 Кодекса. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Изучив заявление истца, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, суд, учитывая, что отказ истца от исковых требований подан добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем указано в заявлении, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Поскольку в данном случае истец отказался от иска исключительно в результате действий ответчика, который принял меры по добровольному урегулированию спора, а истец при подачи искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28894 руб. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Таймасовой Фаягуль Рафиковны от исковых требований Таймасовой Фаягуль Рафиковны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 , ФИО4 к Таймасову Назиму Галимовичу об определении долей в общем имуществе и признании права собственности. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Таймасовой Фаягуль Рафиковны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 , ФИО4 к Таймасову Назиму Галимовичу об определении долей в общем имуществе и признании права собственности, прекратить. Разъяснить истцу Таймасовой Фаягуль Рафиковне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Таймасова Назима Галимовича в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 28894 руб. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.