КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-541/2025 ~ М-477/2025

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.08.2025
Дата решения
17.09.2025
Судья
Фатхутдинова Г.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Фатхутдинова Г.И.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2025-000803-39
uid_gas: 03RS0043-01-2025-000803-39
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 836 зн.
Дело № 2а-541/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 17 сентября 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Тугузбаевой Н.Ш. к Юртаеву Валерию Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил: судебный пристав - исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Тугузбаева Н.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Юртаеву В.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации мотивируя тем, что в производстве истца находится исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору, ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, при этом не представил сведений об уважительных причинах неисполнения и ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В судебное заседание истец не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ГУФССП по РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным при ставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа. Согласно ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Тугузбаевой Н.Ш. возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ответчика о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») по исполнительной надписи нотариуса задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 513951,96 руб. без установления срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ответчику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ г. и получена ДД.ММ.ГГГГ г. Для установления имущественного положения ответчика судебным приставом - исполнителем направлены запросы в различные кредитные учреждения и вынесены постановления о наложении арестов на денежные средства, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – прицепа к легковому автомобилю марки <данные изъяты> ., совершен ДД.ММ.ГГГГ г. выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено, что следует из сводки по исполнительному производству. Принимая во внимание, что ответчик имеет задолженность по исполнительному производству в размере 513951,96 руб., при этом действенных мер к погашению задолженности не предпринимает, доказательств уважительных причин не исполнения исполнительного документа ответчиком не представлено, как и доказательств подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований для установления в отношении ответчика по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: исковые требования судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Тугузбаевой Н.Ш. к Юртаеву Валерию Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить. Установить в отношении Юртаева Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( № ) временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025