Дело № ДЕЛО № 2а-562/2025 ~ М-488/2025

Дело № 2а-562/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 01 октября 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием представителя Нигматуллиной А.Г. – Зиннурова Р.И., при секретаре Валявиной У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Нигматулиной Айгуль Гафуровны законного представителя несовершеннолетней ФИО9 к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Сагитовой Р.Ф., ГУФССП по РБ о признании действий незаконным, установил: Нигматулина А.Г. законный представитель несовершеннолетней ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Сагитовой Р.Ф. о признании действий незаконным мотивируя тем, что в производстве Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ находится исполнительное производство № -ИП возбужденное в отношении Нигматуллиной А.Г. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО9 в пользу Рысбаевой З.И. задолженности в размере 560896,70 руб., в ходе совершения исполнительских действий постановлениями судебного пристава – исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Сагитовой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г. наложен арест на имущество должника, а именно автомобиль марки Лада Калина год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без права пользования, на задание по адресу РБ, <адрес> , также привлечен ДД.ММ.ГГГГ г. специалист для оценки данного имущества, которое в настоящее время выставлено на торги. Кроме того, в рамках вышеназванного исполнительного производства с истца производятся удержания с заработной платы в размере 50%. Истец полагает исполнительские действия по реализации имущества законного представителя незаконным, так как имущество принадлежит истцу на праве собственности и не входит в состав наследственного имущества полученного несовершеннолетней ФИО9 по наследственному делу. Арестованное имущество несовершеннолетней ФИО9 не принадлежит. Истец является лишь законным представителем несовершеннолетней ФИО9 и несет ответственность по ее долгам в приделах стоимости наследственного имущества, а не своим личным имуществом и ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Сагитовой Р.Ф. в части ареста и реализации имущества законного представителя Нигматуллиной А.Г. несовершеннолетнего должника ФИО9 в части наложения ареста и выставления на реализацию имущества - автомобиля Лада Калина, год выпуска 2013 года, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и нежилого здания по адресу РБ, <адрес> . Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по РБ. В судебное заседание истец не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчики судебный пристав – исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Сагитова Р.Ф., представитель ГУФССП по РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание заинтересованное лицо Рысбаева З.И. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суд, выслушав лица, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 4 названного Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ). В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В силу положений ст. 64, ст. 68, ст. 72 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания. Статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ). Согласно ст. 49 Федерального закона N 229-ФЗ взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (ч. 3). Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (ч. 4). В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно (ч. 5). В соответствии с п. 1 ст. 51 Федерального закона N 229-ФЗ права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель. В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 1 части 3 и часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). Статьей 86 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества, в частности, согласно части 2 той же статьи, движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Арестованное имущество передается на хранение должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе. В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. Из материалов дела следует, что ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и Нигматуллиной А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Рыбаевой З.И. к ФИО9 в лице законного представителя Нигматуллиной А.Г. о взыскании долга и возмещении расходов на содержание квартиры, удовлетворены частично. Взысканы с ФИО9 в лице законного представителя Нигматуллиной А.Г. в пользу Рыбаевой З.И. денежные средства в счет возмещения понесенных расходов по содержанию наследственной квартиры в размере 52174,96 руб. (156524,89 руб. /1/3 доли), денежные средства оплаченных за покупку наследственной квартиры в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8721,74 руб., исковые требования об установлении фактического принятия квартиры оставлены без удовлетворения. Также из материалов дела следует, что Нигматуллиной А.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Калина, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и нежилое здание, расположенное по адресу РБ, <адрес> , что подтверждены карточкой учета транспортного средства и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии ФС № , на основании которого ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Сагитовой Р.Ф. в отношении Нигматуллиной А.Г. возбуждено исполнительное производство № -ИП и установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа -5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ г. Для установления имущественного положения ответчика судебным приставом - исполнителем направлены запросы в различные кредитные учреждения, в регистрирующие, контролирующие органы и вынесены постановления - ДД.ММ.ГГГГ г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ г. об обращении взыскании на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ г. о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ г. об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом – исполнителем Хайбулинского РОСП ГУФССП по РБ Сагитовой Р.Ф. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом - нежилое здание, расположенное по адресу РБ, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. взыскателем Рысбаевой З.И. в Хайбулинское РОСП ГУ ФССП по РБ подано заявление об аресте имущества с последующей передачей на торги. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом – исполнителем Хайбулинского РОСП ГУФССП по РБ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым произведен арест имущества, принадлежащего Нигматуллиной А.Г. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий. ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым аресту подвергнут автомобиль марки Лада Калина, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , стоимостью 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом – исполнителем Хайбулинского РОСП ГУФССП по РБ Сагитовой Р.Ф. вынесено постановление о назначении хранителя, которым ответственным хранителем арестованного имущества назначена Нигматуллина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом – исполнителем Хайбулинского РОСП ГУФССП по РБ вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, согласно которому для оценки арестованного движимого имущества привлечен специалист ООО «Снабсервис» и подана заявка на оценку арестованного имущества (автомобиля). ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ г. Рысбаевой З.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли имущества ФИО6 Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец Нигматуллина А.Г., является участником исполнительного производства, действует от имени несовершеннолетней - должника ФИО9 и указание сведений об истце как должника в исполнительном производстве соответствует содержанию исполнительного документа, находящегося на исполнении, а также характеру правоотношений и в силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации истец несет имущественную ответственность за несовершеннолетнюю ФИО9 , не достигшей возраста 14 лет. Арест имущества истца в виде автомобиля марки Лада Калина, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением предусмотренной процедуры в пределах предоставленных полномочий и при наличии к тому законных оснований. Оснований считать, что оспариваемые действия и акт ареста (описи имущества) должностного лица не соответствовали целям и задачам законодательства об исполнительном производстве, в том числе установленному статьей 4 Закона об исполнительном производстве принципу законности и своевременности совершения исполнительных действий, у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, истцом не представлены, исковое заявление таких доказательств также не содержит. Должник - административный истец после возбуждения в отношении нее исполнительного производства и истечения срока, установленного ей для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, не исполнила эту обязанность и не погасила перед взыскателем задолженность, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль должника и составлению акта о наложении ареста (описи имущества) являются законными и обоснованными. Каких-либо нарушений требований законодательства об исполнительном производстве должностным лицом при составлении акта не допущено, он составлен в присутствии должника и с участием двух понятых, которые были ознакомлены с правами и обязанностями, подписан судебным приставом-исполнителем и понятыми, содержит исчерпывающие сведения об арестованном транспортном средстве, указана его предварительная оценка, ответственным хранителем имущества назначена истец, в акте сделана отметка о предупреждении хранителя об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту и вверенному на хранение. Аресту недвижимое имущество - нежилое здание, расположенное по адресу РБ, <адрес> не подвергнуто, в отношении данного объекта недвижимого имущества установлен запрет на совершение действий по регистрации, что также относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным при ставом-исполнителем и является соразмерным и обоснованным. При таких обстоятельствах, поскольку действия ответчиков, основаны на положениях Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца. Доводы административного истца о том, что она, являясь законным представителем ФИО9 , несет ответственность по ее долгам в приделах стоимости наследственного имущества, а не самостоятельно свои имуществом, суд находит не состоятельным, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Рыбаевой З.И. к ФИО9 в лице законного представителя Нигматуллиной А.Г. о взыскании долга и возмещении расходов на содержание квартиры удовлетворены не за счет наследственного имущества ФИО6 и в приделах стоимости наследственного имущества. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Нигматулиной Айгуль Гафуровны законного представителя ФИО9 к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Сагитовой Р.Ф., ГУФССП по РБ о признании действий незаконным, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025 года.