Дело № ДЕЛО № 2-11/2026 (2-568/2025;) ~ М-501/2025

Дело № 2-11/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 21 мая 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова Зуфара Зайнетдиновича к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район, администрации МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Хакимов З.З. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район, администрации МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел у конкурсного управляющего ОАО «Башмедьстрой» в собственность материальный склад (нежилые помещения в производственном здании ПМК -292) общей площадью 457 кв.м. литер А – склад № площадью 75,7 кв.м., склад № площадью 18,2 кв.м., склад № площадью 69,5 кв.м., гараж № площадью 131,8 кв.м., склад № площадью 66,2 кв.м., пилорама № площадью 47 кв.м., пилорама № площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу РБ, <адрес> № -пз от ДД.ММ.ГГГГ г. администрация сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский района РБ истцу предоставила земельный участок с правом выкупа для размещения кафе по адресу РБ, <адрес> площадью 740 кв.м., который был размежеван по заявлению истца. Истец провел водопровод, заключил договор энергоснабжения. В последующем постановлением администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г. было изменено разрешенное использование предоставленного земельного участка с разрешенного использования «для размещения кафе» на разрешенное использование «для размещения магазина», также размежеванным земельным участкам кадастровые номера № присвоен адрес РБ, <адрес> . Истец в 2025г. оформил технический паспорт на здание, уточнил его площадь, однако на кадастровый учет не смог поставить в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Истец более 18 лет пользуется данным имуществом, несет бремя содержания данного имущества, ответчики за указанный период времени своих прав на объект недвижимого имущества не заявили и ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения зданием площадью 290,9 кв.м., расположенного по адресу РБ, <адрес> , признать право собственности на объект недвижимого имущества здание общей площадью 290,9 кв.м., расположенного по адресу РБ, <адрес> силу приобретательной давности. В последующем истцом поданы уточненные исковые требования, в которых истец, указывая на вышеуказанные обстоятельства, также указывая на то, что приобретенный объект недвижимого имущества им отремонтирован и реконструирован, в результате чего изменилась площадь объекта недвижимого имущества и ссылаясь на положения ст. 39 ГПК РФ просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения зданием площадью 290,9 кв.м., расположенного по адресу РБ, <адрес> , признать право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - здание общей площадью 290,9 кв.м., расположенного по адресу РБ, <адрес> силу приобретательной давности. В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с указанием на то, что положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В судебное заседание представители ответчиков администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, администрации МР Хайбуллинский район РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Каландаров Ф.С., Хакимова А.К., представитель ООО "Антарес" не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, приходит к следующему. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 Кодекса. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Обсудив заявленное истцом ходатайство, учитывая, что отказ истца от исковых требований подан добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, суд, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований. Учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации размере 70% в сумме 17369,10 руб. подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Хакимова Зуфара Зайнетдиновича от исковых требований Хакимова Зуфара Зайнетдиновича к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район, администрации МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хакимова Зуфара Зайнетдиновича к администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район, администрации МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить. Разъяснить истцу Хакимову Зуфару Зайнетдиновичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Хакимову Зуфару Зайнетдиновичу государственную пошлину в сумме 17369,10 руб. уплаченную по чеку от 01 августа 2025г. Разъяснить Хакимову Зуфару Зайнетдиновичу о возможности обращения с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.