Дело № ДЕЛО № 2-666/2025 ~ М-618/2025

Дело № 2-666/2025 УИД 03RS0043-01-2025-001038-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 декабря 2025 года с. Зилаир Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иштанова Бахтияра Вильмировича к Билаловой Зугуре Сальмановне, Билаловой Алтынай Рамисовне в лице законного представителя Иштановой Гулии Гайнисламовны, военному комиссариату по Республике Башкортостан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Согаз» об установлении факта нахождения на иждивении умершего военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в зоне Специальной Военной операции, УСТАНОВИЛ: Иштанов Б.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в зоне Специальной Военной операции, мотивируя его тем, что в 2007 году мать истца Иштанова Г.Г. начала жить с Билаловым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ году официально зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении задач специальной военной операции погиб отчим истца Билалов Р.М. С 2010 года и до гибели отчима истец, Иштанова Г.Г. и Билалов Р.М. совместно проживали в селе <адрес> Республики Башкортостан, вели общее хозяйство. Билалов Р.М. занимался воспитанием истца, нес расходы на содержание истца, имел желание усыновить Иштанова Б.В. В настоящее время после гибели Билалова Р.М. единовременные выплаты получены ответчиком Билаловой З.С., Иштановой Г.Г., Билаловой А.И. Обратиться с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца истцу препятствует факт, что он не является родным сыном погибшего Билалова Р.М. На основании изложенного, Иштанов Б.В. просит установить факт его нахождения на иждивении Билалова Рамиса Миннигалиевича умершего ДД.ММ.ГГГГ . Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство обороны Российской Федерации, территориальный отдел Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (л.д. 3). Истец Иштанов Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчики Билалова З.С., Билалова А.Р. в лице законного представителя Иштановой Г.Г., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Представители ответчиков военного комиссариата по Республике Башкортостан, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика АО «Согаз» по доверенности Нугумановым В.Д. представлены письменные пояснения суду в которых указано, что лица, находившиеся на иждивении погибшего военнослужащего, не обладают правом на получение выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». АО «СОГАЗ» выплатило заявленным выгодоприобретателям страховое возмещение в размере 3439562 рубля 00 копеек в равных долях каждому по 1146250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. Также произведена выплата единовременного пособия в размере 5159344 рубля 00 копеек в равных долях каждому по 1719781 рубль 47 копеек, что подтверждается платежным поручением. Сведений о иных выгодоприобретателях и членах семьи военнослужащего, имеющих права, предоставленные страховщику документы, не содержали. Представители третьих лиц в лице Министерство обороны РФ, на судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Представитель третьего лица директора филиала Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения Абдуллина Г.Н. представила суду отзыв от ДД.ММ.ГГГГ № , из которого усматривается, что согласно данным государственной информационной системы Республики Башкортостан «Социальная защита населения» на предоставление единовременной материальной помощи ДД.ММ.ГГГГ в филиал ГКУ РЦСПН поступили заявления от супруги погибшего военнослужащего Иштановой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от дочери погибшего военнослужащего Билаловой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От имени несовершеннолетнего ребенка заявление на предоставление о единовременной материальной помощи представила мать ребенка Иштанова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в филиал Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения поступило заявление на предоставление единовременной материальной помощи от матери погибшего военнослужащего Билаловой З.С. Военнослужащий Билалов Р.М. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ЛНР, ДНР, Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Филиалом Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения определены доли, причитающиеся каждому члену семьи, имеющему право на выплату единовременной материальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ филиалом Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения приняты решения о назначении и выплате единовременной материальной помощи: - Иштановой Гулие Гайнисламовне в размере 500000 рублей, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ ; - Билаловой Алтынай Рамисовне в размере 500000 рублей, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ ; Билаловой Зугуре Сальмановне в размере 500000рублей, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ . В ходе рассмотрения заявлений и комплектов документов филиалом Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения были выявлены разночтения в документах (сведениях) в имени и в дате рождения отца погибшего военнослужащего, в связи с чем, филиалом Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения сохранена доля единовременной материальной помощи Билалова Миннигалея Шайхисламовича (л.д.71-75). Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Принимая во внимание изложенное, и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в Суд, изучив материалы дела приходит к следующему. Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Билалов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии с п. 31.1 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности. Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 52 от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта). В соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели сотрудника к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; 4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. Пунктом «а» ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. В связи с изложенным, Иштанов Б.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в зоне Специальной Военной операции, указав, что в период с 2007 года и до гибели Билалова Р.М. он проживал совместно с Билаловым Р.М. и находился на его иждивении. Согласно свидетельства рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иштанов Б.В. родился ДД.ММ.ГГГГ , отцом указан Иштанов Вильмир (л.д.13). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 N 407-О). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1260-О-О, по смыслу правовых норм в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода. Таким образом, юридическое значение для решения вопроса о нахождении лица на иждивении имеют следующие обстоятельства: нетрудоспособность лица и постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Определение понятия нетрудоспособности в законе отсутствует. Однако, обычно под ней понимают невозможность работника выполнять свою трудовую функцию, например, в связи с болезнью, что подтверждено медицинским документом. Согласно абз. 10 ст. 2 Федерального закона от 15 екабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособными гражданами признаются инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону). Согласно пояснениям истца Иштанова Б.В. отчим содержал его, так как истец обучается в колледже по очной форме обучения на платной основе и не имел своего заработка, фактически находился на иждивении Билалова Р.М., при этом представляя договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный ГБПОУ Сибайским многопрофильным колледжем и Иштановой Г.Г., действующей в интересах истца (л.д. 30). При этом, согласно справке № , выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ Сибайским многопрофильным колледжем Иштанов Б.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , то есть до смерти Билалова Р.М., был отчислен из данного образовательного учреждения (л.д. 29). Кроме того, согласно представленным истцом сведений о трудовой деятельности, представляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Иштанов Б.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был трудоустроен в <данные изъяты> продавцом-консультантом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ИП ФИО14 менеджером по продажам, в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - ИП ФИО15 менеджером по продажам (л.д. 32-33, 99-102). ДД.ММ.ГГГГ Иштанов Б.В. был отправлен для прохождения военной службы в Вооруженные силы Российской Федерации на срок 12 месяцев, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ . Изложенное свидетельствует о том, что Иштанов Б.В. с 2023 года по настоящее время являлся трудоспособным. Оценивая наличие во взаимоотношениях Иштанова Б.В. и Билалова Р.М. такого условия как постоянный характер оказываемой помощи и помощи как основного источника её существования, суд приходит к следующему. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно пояснениям истца Билалов Р.М. работал по найму, занимался строительством домов, монтажом железобетонных конструкций, работодатель ИП ФИО16 перечислял денежные средства на карту истца во время его учёбы. В силу части 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, подлежит оцениванию соотношение оказываемой помощи и других доходов лица, находившегося на иждивении, в связи с чем, истцом были представлены суду сведения о переводах ФИО20 ФИО18 , ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (л.д. 34-36). Однако данные доказательства не свидетельствуют о систематической помощи со стороны умершего, позволяющего суду с достоверностью убедиться о том, что истец находился на иждивении у умершего. Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каких-либо убедительных доказательств нахождения Иштанова Б.В. на иждивении военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в зоне Специальной Военной операции материалы дела не содержат. В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Из искового заявления и пояснений истца следует и не оспаривается, что Билалов Р.М., Иштанова Г.Г. и Иштанов Б.В. проживали совместно по адресу: <адрес> , что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (л.д.54). Однако, сам по себе факт совместного проживания Иштанова Б.В. с Билаловым Р.М., не свидетельствует о том, что он находился на его иждивении(л.д.54). Из представленного ответа пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правовые основания для получения указанной единовременной выплаты отсутствуют, поскольку на момент смерти своего отчима Иштанов Б.В. являлся трудоспособным, поскольку Иштанов Б.В. достиг совершеннолетия и не обучался по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, более того у истца на дату смерти Билалова Р.М. имелся собственный источник дохода, выраженный в осуществлении трудовых функций у работодателя ИП ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 95). Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Билалова Р.М. истец достиг возраста 18 лет, не обучался по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имел место работы и заработок. Учитывая изложенное, суд полагает, что истец на момент смерти своего отчима Билалова Р.М. не являлся нетрудоспособным членом его семьи. Доводы искового заявления о том, что полученные истцом доходы были потрачены на его обучение, не свидетельствуют о том, что истец являлся нетрудоспособным членом семьи. Согласно сведениям по справкам о доходах физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный налоговый период 2022 год общая сумма дохода и налога по итогам налогового периода Иштанова Б.В.составила 47343 рубля 78 копеек (л.д. 99). Согласно сведениям по справкам о доходах физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный налоговый период 2023 год общая сумма дохода и налога по итогам налогового периода Иштанова Б.В.составила 88262 рубля 50 копеек, 78972 рубля 00 копеек, 35982 рубля 09 копеек (л.д. 101). Согласно сведениям по справкам о доходах физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный налоговый период 2024 год общая сумма дохода и налога по итогам налогового периода Иштанова Б.В. составила 150439 рублей 74 копейки (л.д. 102). На основании представленных документов судом установлено, что поскольку Иштанов Б.В. имел собственный доход в виде заработной платы, доход умершего, вопреки доводам истца, не являлся единственным источником его дохода, в связи с чем, не представляется возможным установить, что Билалов Р.М. материально обеспечивал Иштанова Б.В. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что до момента смерти Билалова Р.М. истец Иштанов Б.В. имел источники дохода, на которые имел возможность содержать себя. По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособность членов семьи умершего кормильца должна иметь место на момент его смерти. При этом, при рассмотрении дела суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что на момент смерти Билалова Р.М. истец Иштанов Б.В. являлся трудоспособным, не находился на иждивении военнослужащего Билалова Р.М., в связи с чем, оснований для установления факта нахождения на иждивении в данном случае не имеется. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; следовательно, на истца возложена обязанность предоставить соответствующие доказательства о нахождении на иждивении умершего. Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих что Билалов Р.М. при жизни и на момент своей смерти систематически предоставлял содержание истцу, которое являлось бы для него основным источником средств к существованию. Таким образом, суд считает, что факт нахождения Иштанова Б.В. на иждивении Билалова Р.М. в ходе рассмотрения настоящего дела не доказан, совокупность предусмотренных законом и указанных выше условий, необходимых для признания Иштанова Б.В. находившегося на иждивении умершего не установлена, в связи с чем, требования истца о признании факта нахождения его на иждивении Билалова Р.М. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Иштанова Бахтияра Вильмировича к Билаловой Зугуре Сальмановне, Билаловой Алтынай Рамисовне в лице законного представителя Иштановой Гулии Гайнисламовны, военному комиссариату по Республике Башкортостан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Согаз» об установлении факта нахождения на иждивении умершего военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в зоне Специальной Военной операции, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>