Дело № ДЕЛО № 2-43/2026 (2-742/2025;) ~ М-704/2025

Дело № 2-43/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 30 января 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием представителя истца Мухамедьяровой З.У. – Кусяткуловой Г.К., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедьяровой Зульфиры Ураловны к Бикбову Раифу Ураловичу, Усмановой Земфире Ураловне, Бикбову Рауфу Ураловичу, Бикбову Рафилю Ураловичу, Бикбову Разифу Ураловичу, Бикбову Рузилю Ураловичу о признании права собственности на наследственное имущество, установил: Мухамедьярова З.У. обратилась в суд с исковым заявлением к Бикбову Р.У., Усмановой З.У., Бикбову Р.У., Бикбову Р.У., Бикбову Р.У., Бикбову Р.У. о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО10 , умершего ДД.ММ.ГГГГ г., которому на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу РБ, <адрес> , при этом земельный участок наследодателю был предоставлен на основании государственного акта на право владения, постоянного бессрочного пользования землей, что также подтверждается выпиской администрации сельского поселения Маканский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., а жилое помещение предоставлено по месту трудовой деятельности наследодателя ФИО10 Наследодатель завещания не оставил, истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом и ссылаясь на положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО10 , умершего ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> земельный участок, расположенные по адресу РБ, <адрес> , д. <адрес> , установить факт принятия наследственного имущества и признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, приходит к следующему. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 Кодекса. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Обсудив заявленное представителем истца ходатайство, учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований подан добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, суд, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований. Учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации размере 70% в сумме 13689,90 руб. подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя истца Мухамедьяровой З.У. – Кусяткуловой Г.К. от исковых требований Мухамедьяровой Зульфиры Ураловны к Бикбову Раифу Ураловичу, Усмановой Земфире Ураловне, Бикбову Рауфу Ураловичу, Бикбову Рафилю Ураловичу, Бикбову Разифу Ураловичу, Бикбову Рузилю Ураловичу о признании права собственности на наследственное имущество. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухамедьяровой Зульфиры Ураловны к Бикбову Раифу Ураловичу, Усмановой Земфире Ураловне, Бикбову Рауфу Ураловичу, Бикбову Рафилю Ураловичу, Бикбову Разифу Ураловичу, Бикбову Рузилю Ураловичу о признании права собственности на наследственное имущество прекратить. Разъяснить истцу Мухамедьяровой Зульфире Уравловне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Мухамедьяровой Зульфире Уравловне государственную пошлину в сумме 13689,390 руб. уплаченную по чекам от 24 ноября 2025г. Разъяснить Мухамедьяровой Зульфире Уравловне о возможности обращения с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.