Дело № ДЕЛО № 2а-100/2026 ~ М-11/2026

дело № 2а-100/2026 УИД 03RS0043-01-2026-000018-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Зилаир 25 февраля 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению Поповой Наталья Михайловны к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н., главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Хайбуллинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н. о наложении ограничений на регистрационные действий легкового автомобиля, отмене ограничений на регистрационные действий легкового автомобиля, УСТАНОВИЛ: Попова Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н. о наложении ограничений на регистрационные действий легкового автомобиля, отмене ограничений на регистрационные действий легкового автомобиля. Административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов ГУ УФССП РФ по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н. о наложении ограничения на регистрационные действия легкового автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, принадлежащего административному истцу. Также просит отменить ограничения на регистрационные действия данного легкового автомобиля марки <данные изъяты> , наложенные судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ГУ УФССП РФ по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . Административный истец в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще. До рассмотрения дела по существу от истца Поповой Н.М. поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных требований и просит производство по административному делу прекратить (л.д. 45). Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Поскольку административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в части, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от заявленных требований административным истцом, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца Поаповой Н.М. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н. о наложении ограничений на регистрационные действий легкового автомобиля, отмене ограничений на регистрационные действий легкового автомобиля В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом, Поповой Н.М. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины, что составляет сумму в размере 2 100 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ административного истца Поповой Натальи Михайловны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н., главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Хайбуллинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н. о наложении ограничений на регистрационные действий легкового автомобиля, отмене ограничений на регистрационные действий легкового автомобиля. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Поповой Н.М. к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н., главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Хайбуллинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Харизамановой Н.Н. о наложении ограничений на регистрационные действий легкового автомобиля, отмене ограничений на регистрационные действий легкового автомобиля, прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть государственной пошлины, уплаченной по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ , при подаче административного искового заявления в суд в размере 2 100 рублей 00 копеек. На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий подпись Ю.В. Малинский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>