Дело № ДЕЛО № 2-114/2026 ~ М-28/2026

Дело № 2-114/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 24 марта 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Хайбуллину Роберту Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хайбуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просило взыскать задолженность по договору счета карты № ---545 от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 122505,52 руб., неустойку по ставке в размере <данные изъяты> за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму технического овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4675,17 руб. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Хайбуллина Р.А. – Абдулнафиков Д.С. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Абдулнафиков Д.С. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на исковое заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении Хайбуллина Р.А. введена процедура банкротства, а также просит дело рассмотреть без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г между истцом и ответчиком заключен договор счета карты № ---545, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Ответчик свою обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 122505,52 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ответчика Хайбуллина Р.А. ведена процедура реализации имущества гражданина, ответчик признан несостоятельным (банкротом). В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований истца. Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в виду оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление АО «Газпромбанк» к Хайбуллину Роберту Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения. Возвратить АО «Газпромбанк» (ИНН <данные изъяты> ) уплаченную государственную пошлину в размере 4675,17 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. Разъяснить АО «Газпромбанк» о возможности обращения с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.