Дело № ДЕЛО № 5-2/2026

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Зилаир 04 февраля 2026 года Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинский Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , защитника ФИО1 – ФИО8 , действующего на основании доверенности, сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 , потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдулова Рафиля Гильмитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 172 километре автомобильной дороги Магнитогорск – Ира на территории <адрес> Абдулов Р.Г., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , при повороте налево допустил опрокидывание вышеуказанного транспортного средства на правый бок с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , который находился на правой обочине по ходу движения. В результате дорожного транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как причиняющие вред здоровью средней тяжести. По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение судье Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Абдулов Р.Г., после разъяснения прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку на постоянной основе ему необходимо использование автомобиля, принес свои извинения потерпевшим. Защитник Абдулов Р.Г. – Ярбулов Р.Г. в судебном заседании поддержал доводы его подзащитного, при вынесении решения просил принять во внимание то, что Абдулов Р.Г. пытался избежать столкновение, в ходе дорожного транспортного происшествия сам также пострадал, длительное время находился на лечении, имеет непогашенные кредитные обязательства. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, просил назначить наказание на усмотрение суда. Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, просил назначить нестрогое наказание, материальный и моральный вред ему был возмещен. На судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 подтвердил обстоятельства совершенного Абдуловым Р.Г. административного правонарушения, назначение вида административного наказания оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Согласно пункту 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД) и тот факт, что данное нарушение повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава. Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 172 километре автомобильной дороги Магнитогорск – Ира на территории <адрес> Абдулов Р.Г., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , при повороте налево допустил опрокидывание вышеуказанного транспортного средства на правый бок с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , который находился на правой обочине по ходу движения управляемого им автомобиля. В результате дорожного транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. А именно, Потерпевший №2 в результате дорожного транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Сибайского судебно-медицинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Потерпевший №2 на момент осмотра имеются телесные повреждения: закрытый вывих правого плечевого сустава, закрытый оскольчатый перелом диафиза обеих костей левой голени со смещением отломков, в области левой голени подкожная гематома. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате контакта с тупым предметом, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ , квалифицируются как причиняющие вред здоровью средней тяжести. Потерпевший №1 в результате дорожного транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Сибайского судебно-медицинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра имеются повреждения в виде травмы позвоночника: закрытого стабильного компрессионного перелома тел 3, 4, 5-3, 4-го поясничных позвонков со смещением отломков. Не исключается возможность получения телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ . Данные телесные повреждения квалифицируются как причиняющие вред здоровью средней тяжести. Суд принимает указанные заключения в качестве допустимых доказательств, поскольку данные заключения соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения содержат необходимые исследования, ссылки на нормативную документацию, профессионально использованную при производстве экспертизы, оформлена надлежащим образом. Экспертам перед проведением экспертизы разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УПК РФ. Сомнений в достоверности и объективности заключений экспертов не имеется. Судья находит установленным, что в нарушении указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Абдулов Р.Г., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , при повороте налево допустил опрокидывание вышеуказанного транспортного средства на правый бок с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , в результате чего пассажиры автомобиля <данные изъяты> - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как причиняющие вред здоровью средней тяжести. Вина Абдулова Р.Г. подтверждается материалами дела: - рапортом № ОД Отделения МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 , из которого следует, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от неизвестного лица о произошедшем дорожно-транспортном происшествии возле села Юлдыбаево, грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты> , на перекресте рядом с АЗС «Башнефть» имеются пострадавшие, - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , из которого усматривается, что было осмотрено место происшествия – 172 километр автомобильной дороги Магнитогорск-Ира на территории <адрес> , а именно, пересечение с автомобильной дорогой Юлдыбаево-Акъяр-Сара. На месте происшествия выявлено расположение транспортного средства марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № в направлении по ходу движения в <адрес> , при этом, транспортное средство марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № опрокинуто на правый бок колесами к проезжей части на повороте по краю дороги автомобильной дороги Юлдыбаево-Акъяр-Сара, транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находится в кювете и опрокинуто на правый бок. Зафиксированы повреждения транспортных средств <данные изъяты> , - фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , на которой имеются фотоиллюстрации места столкновения, опрокинутых автомобилей <данные изъяты> , расположенных в кювете, - схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , составленной на 172 километре автомобильной дороги Магнитогорск-Ира на пересечении с автомобильной дорогой Юлдыбаево-Акъяр-Сара, на которой указано расположение транспортного средства марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , транспортного средства марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Также указаны место столкновения, расположение заправочной станции, покрытие - сухой асфальт, линии дорожных разметок 1.1 и 1.7, и места расположения дорожных знаком 2.3.3 (примыкание второстепенной дороги), 1.15 (скользкая дорога), 5.19.1 (пешеходный переход). Схема составлена с участием понятых; Согласно письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ , об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия - с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дорожные рабочие проводили ремонтные работы, после того как работы были закончены он и Потерпевший №2 загрузили инструменты в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , который был припаркован на правой обочине по ходу движения на автомобильной дороге Юлдыбаево-Акъяр-Сара. В салоне автомобиля он и Потерпевший №2 складывали инструменты, за тем он увидел, что грузовой автомобиль не справившись с управлением, лег на правый бог и юзом ударился об автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № . Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № съехал в правый кювет и опрокинулся. После этого рабочие вытащили его из под автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № . Спустя некоторое время скорая помощь доставила Потерпевший №1 в ЦГБ <адрес> . Согласно письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он доставил дорожных рабочих на объект работы автомобильную дорогу Юлдыбаево-Акъяр-Сара. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО6 был припаркован на обочине на перекрестке с правой стороны. ФИО6 выполнял дорожные работы возле автозаправочной станции «Башнефть» с дорожным мастером, сварщиком и трактористом. Далее ФИО6 увидел грузовой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № который на перекрестке пытался совершить маневр и повернуть налево, во время маневра ФИО6 , ФИО12 . услышал хлопок и заметил, что заднее правое колесо автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № лопнуло, после чего транспортное средство упало на правый бок и юзом пошло в сторону автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в котором находились двое дорожных рабочих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 , которые вследствие дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения. Согласно письменных объяснений Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ его в составе рабочих на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № доставили на объект работы автомобильную дорогу Юлдыбаево-Акъяр-Сара, а именно ремонтировать металлический отбойник. После выполненных работ, во время погрузки инструментов автомобиль дорожных рабочих стоял на обочине автомобильной дороги Юлдыбаево-Акъяр-Сара с права по ходу движения, после чего он и Потерпевший №1 зашли в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , затемпроизошел удар и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № лег на бок и съехал в кювет После чего Потерпевший №2 извлекли из салона автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и доставили в ЦГБ <адрес> . Согласно письменных объяснений Абдулова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ он приехал в карьер расположенный в <адрес> для погрузки щебня, после он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , направился в <адрес> , на спуске в сторону <адрес> он начал плавно притормаживать, для того, чтобы совершить маневр и повернуть налево по автомобильной дороге Юлдыбаево-Акъяр-Сара. Приближаясь к перекрестку впереди стоял легковой автомобиль в попутном направлении, данный автомобиль уступал встречному транспортному средству, после того, как Абдулов Р.Г. приблизился к повороту у транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не сработала тормозная система и Абдулов Р.Г. во избежание столкновения стал поворачивать налево, после Абдулов Р.Г. ударился головой об кабину и потерял сознание, а как очнулся автомобиль лежал в правом боку. Абдулов Р.Г., сняв ремень безопасности, вышел из кабины увидел, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № лежит на обочине. После чего Абдулов Р.Г. пошел в сторону данного транспортного средства, для того, чтобы оказать помощь пассажирам которые находились в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № . Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не установлено у Абдулова Р.Г. состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается чеком аппарата Юпитер ( заводской № , дата поверки ДД.ММ.ГГГГ ) с результатом 0,000 мг/л. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями и приходит к выводу, что водитель Абдулов Р.Г. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , Потерпевший №1 , Потерпевший №2 получили телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести. Указанные действия Абдулова Р.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Абдулова Р.Г. содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Неправомерного поведения потерпевших Потерпевший №2 , Потерпевший №1 , ставших, причиной событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , повлекших причинение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, судом не установлено. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ Абдулову Р.Г. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших. Оснований для освобождения Абдулова Р.Г. от административной ответственности не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевших, считает необходимым назначить Абдулову Р.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в размере 15000 рублей, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, является возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное. Назначенное административное наказание основано на данных, подтверждающих отсутствие действительной необходимости применения к Абдулову Р.Г. лишения права управления транспортными средствами. Данный вывод основан на установленных обстоятельствах правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При назначении размера наказания в виде административного штрафа суд также принимает во внимание материальное положение Абдулова Р.Г., наличие неисполненных кредитных обязательств, мнение потерпевших относительно нестрогого назначения наказания и руководствуется критерием санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Из вышеуказанного следует, что назначение Абдулову Р.Г. наказания в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений. Таким образом, по настоящему делу оснований для применения более строгого административного наказания, не усматривается. Назначение Абдулову Р.Г. наказания в виде административного штрафа не нарушает прав участников процесса и в частности потерпевших, и в случае возникновении спора о возмещении имущественного ущерба он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: признать Абдулова Рафиля Гильмитдиновича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению в <данные изъяты> »). Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить или предоставить в адрес Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес> , ссылаясь на номер № . Разъяснить Абдулову Р.Г., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судья подпись Ю.В. Малинский <данные изъяты> <данные изъяты>